Le « gaslighting* » médical : Les médecins dénoncent les politiques de COVID et appellent à une réforme
Publié par The Defender, le 5 juin 2023
Le Global Health Project, récemment lancé, a publié une vidéo intitulée « The Oath » [Le serment] dans laquelle des médecins décrivent les effets sur les médecins, les patients et le système de santé de la réduction au silence des opinions divergentes lors de la pandémie COVID-19.
La semaine dernière, le Global Health Project a publié une vidéo intitulée « The Oath » [Le serment], dans laquelle des médecins décrivent les effets sur les médecins, les patients et le système de santé de l’étouffement des opinions divergentes pendant la pandémie de COVID-19.
Les réalisateurs ont également appelé les médecins à s’engager à apporter des changements fondamentaux afin que ce qui s’est passé pendant la pandémie ne se reproduise plus jamais.
Le film présente six médecins – Elizabeth Lafay, D.O., Steven Klayman, D.C., Timothy Stonesifer, D.O., Molly Rutherford, M.D., MPH, Michael Turner, M.D., et Amy Offutt, M.D. – qui ont déclaré qu’ils « disent ce que des dizaines de milliers de professionnels de la santé réduits au silence dans le monde entier n’ont pas été en mesure de dire ».
Tout au long de la vidéo, ils répondent à une série de questions.
Répondant à la première question, « Quand avez-vous commencé à avoir des doutes ? », ils ont décrit comment ils ont perdu confiance dans des institutions telles que les Centres de contrôle et de prévention des maladies, la Food and Drug Administration, le Lancet et les entreprises pharmaceutiques lorsqu’ils ont vu des médecins respectés réduits au silence, des articles rétractés et des essais cliniques corrompus dévoilés.
Il est apparu clairement que les agences n’agissaient pas dans l’intérêt public, a déclaré M. Turner, car « elles sont capturées, elles sont payées, elles sont corrompues ».
En réponse à la deuxième question, « Comment les gens ont-ils été affectés ? », ils ont évoqué la montée en flèche des niveaux d’anxiété et de dépression qui a commencé avec les discours alarmistes au début de la pandémie.
Mme Lafay a décrit son travail aux urgences pendant les premiers jours de la pandémie, lorsque les hôpitaux se vidaient et qu’il y avait peu de patients atteints de la COVID-19 – mais beaucoup de personnes arrivant avec « une anxiété et une dépression horribles et débilitantes ».
Les personnes coincées à la maison devant la télévision ont absorbé le message suivant : « Restez à la maison, ne soyez pas avec votre famille, ne soyez pas avec vos amis. Isolez-vous, hibernez », a déclaré Mme Offutt. « Cela a vraiment fait des ravages. »
« Les gens ont peur et je pense que c’était l’objectif, faire en sorte que les gens aient peur et soient forcés de se faire vacciner », a ajouté M. Klayman.
Ils ont déclaré que de nombreuses personnes ne font plus confiance à la profession médicale parce que les médecins ont gardé le silence sur ce qui s’est passé et que de nombreux médecins ont estimé qu’ils ne pouvaient pas s’exprimer.
Alors que les noms de géants pharmaceutiques tels que Novartis, Merck, Pfizer, GSK (anciennement GlaxoSmithKline), la Fondation Bill & Melinda Gates et d’autres encore défilaient à l’écran, Mme Lafay a déclaré :
« C’est vraiment difficile parce que nous sommes tous propriétaires à ce stade. Il m’est plus facile de me présenter devant les caméras et de dire ce genre de choses parce que je suis maintenant une praticienne indépendante. Si vous n’avez pas votre [propre] pratique, vous ne pouvez pas aider les gens.
« Et je pense que c’est de là que vient une grande partie de la peur de [practitiens], la peur de ne plus avoir d’emploi. »
Mais des questions morales plus importantes sont également en jeu, a déclaré M. Klayman, qui a ajouté : « Allez-vous céder à ce qui est mal ? Ou allez-vous vous battre pour ce qui est juste ? »
Mme Offutt a déclaré qu’elle pensait que pour « réparer le système défaillant », il fallait d’abord reconstruire la relation médecin-patient. Les médecins avaient l’habitude de passer plus de temps avec les patients, dit-elle, mais ensuite, « c’est devenu une entreprise, et je n’étais plus qu’une employée parmi d’autres ».
« L’uniformité et la conformité sont encouragées, et les décideurs au sommet ne sont généralement pas des médecins, ce qui constitue un gros problème, n’est-ce pas ? » demande M. Turner. Ce sont plutôt des avocats qui cherchent à minimiser les risques et des comptables qui cherchent à maximiser les profits.
Selon Mme Lafay, lorsque les médecins travaillent pour ces sociétés, ce sont les compagnies d’assurance et les laboratoires pharmaceutiques qui mènent la danse :
« Nous n’avons plus vraiment de voix. Nous ne faisons pas vraiment les meilleurs choix pour nos patients. Nous cochons des cases.
« Si nous ne nous battons pas pour la relation médecin-patient et si nous ne nous efforçons pas de préserver la vie privée et la prise de décision sur la base d’un scénario individuel pour le patient, nous perdrons tout cela. L’art de la médecine disparaîtra et nous pourrions tout aussi bien être remplacés par l’intelligence artificielle. »
Les médecins ont dit que pour guérir, il fallait « s’approprier sa santé », c’est-à-dire bien manger, prendre du soleil, bouger, se connecter en personne et avec d’autres personnes.
« Je pense que les médecins qui ont peut-être fait des choses qu’ils regrettent devraient reconnaître ce qu’ils ont fait et assurer aux patients qu’ils vont en tirer les leçons et changer », a déclaré Mme Rutherford. « Et puis je pense que nous avons besoin de la vérité. Nous devons enquêter pour savoir pourquoi tout cela s’est produit et comment faire pour que cela ne se reproduise plus jamais. »
Selon M. Turner, des personnes de tous les horizons politiques et de tous les milieux commencent à se rassembler autour de principes tels que « la responsabilité, l’honnêteté, le respect, l’autodétermination, l’autonomie corporelle et la liberté ».
« Il y a un réveil en cours, c’est donc excitant et nous allons sortir de l’autre côté », a-t-il déclaré.
La vidéo se termine par le serment :
« Je jure solennellement d’écouter mes patients, de respecter leurs souhaits, de faire ensemble les meilleurs choix pour eux et de ne pas leur nuire. »
Une vidéo marque le lancement du projet de santé mondiale
La diffusion de la vidéo a marqué le lancement du Global Health Project, une organisation qui espère sensibiliser au pouvoir coercitif exercé sur la société par les agences mondiales de santé pendant la pandémie COVID-19 et créer un mouvement pour mettre en place un meilleur système.
Le groupe est né d’une conversation entre médecins et chercheurs en santé sur ce qui s’est passé pendant la pandémie et sur la manière de s’assurer que cela ne se reproduise pas, a déclaré Andrea Nazarenko, Ph.D., et porte-parole de l’organisation, au Defender.
Le groupe espère que la vidéo ouvrira la voie à la conversation, a déclaré Katarina Lindley, médecin de famille et autre porte-parole du groupe.
Un médecin pourrait entendre les récits des médecins et se dire : « C’est exactement ce qui m’est arrivé », a-t-elle déclaré. Les patients peuvent également s’adresser à leur médecin et soulever ces questions avec lui.
Mme Lindley a également déclaré que les déclarations des dirigeants mondiaux, la proposition de traité sur les pandémies de l’Organisation mondiale de la Santé et les modifications apportées au règlement sanitaire international, ainsi que d’autres éléments indiquent qu’une pandémie telle que celle de la COVID-19 peut se reproduire, et si c’est le cas, le Global Health Project veut construire un public informé et connecté. Elle a poursuivi :
« Nous espérons donc qu’en partageant ces histoires et en donnant au public les moyens d’agir, nous voulons qu’il remette les choses en question… lorsque de nouvelles choses se présentent. Et si elles sentent au fond d’elles-mêmes que quelque chose ne va pas, elles doivent faire confiance à leur instinct, et elles deviennent alors de véritables défenseurs d’elles-mêmes, de leur famille et de leurs amis.
« J’espère que les médecins se souviendront des raisons pour lesquelles ils ont prêté le serment d’Hippocrate… Il y a beaucoup de choses que nous devons commencer à remettre en question et que nous n’avons peut-être pas remises en question auparavant. »
Bien que les changements dont ils parlent soient systémiques, Mme Lindley a déclaré qu’ils commençaient dans la relation médecin-patient.
Lorsque la voiture d’une personne tombe en panne, elle essaie généralement de trouver un bon mécanicien en demandant à des amis et en faisant le tour du marché.
« Je pense que lorsqu’il s’agit de médecine et de soins de santé, nous devons presque faire la même chose. Faites le tour du marché… interrogez votre médecin. Même si vous avez une assurance et que vous êtes assigné à un médecin, vous n’êtes pas obligé de l’accepter. »
Les gens peuvent trouver des médecins indépendants, qui se sont « éloignés de la matrice », comme je l’appelle, a déclaré Mme Lindley, afin qu’ils puissent établir d’excellentes relations avec les patients.
Mme Nazarenko a ajouté :
« En fin de compte, ce que nous avons vécu pendant la pandémie a été traumatisant. Nous souffrons d’un traumatisme collectif au niveau de la société. Comme tout autre traumatisme, celui-ci ne disparaîtra pas en « passant à autre chose » et en « l’oubliant ». Le traumatisme doit être traité.
Malheureusement, ce à quoi nous sommes confrontés aujourd’hui, c’est au discours dominant qui nous dit d’«oublier», de « passer à autre chose » et d’ignorer nos sentiments (« laissez tomber »). Il s’agit d’une intoxication médicale au niveau de la population. Dans toute autre relation, nous identifierions ce comportement à celui d’un agresseur.
« Si nous voulons aller de l’avant et créer un monde de solidarité, nous devons en parler. Nous n’avons pas besoin d’être tous d’accord sur tout, mais nous devons avoir une conversation.
« Le silence nous rend vulnérables et nous permet que tout cela se reproduise. Ce n’est pas pour rien qu’ils nous ont séparés. Cette vidéo a pour but de rassembler à nouveau les gens et d’engager des conversations authentiques. »
* Le gaslighting ou gas-lighting, connu sous le nom de détournement cognitif au Québec, est une forme d’abus mental dans lequel l’information est déformée ou présentée sous un autre jour, omise sélectivement pour favoriser l’abuseur, ou faussée dans le but de faire douter la victime de sa mémoire, de sa perception et de sa santé mentale. Les exemples vont du simple déni par l’abuseur de moments pénibles qu’il a pu faire subir à sa victime, jusqu’à la mise en scène d’événements étranges afin de la désorienter.
[…]
Pour l’essentiel, le gaslighting consiste en une inversion des rôles coupable-victime. L’objectif de l’abuseur est de supprimer les réactions d’autodéfense de sa victime pour échapper aux sanctions qui lui sont dues. Cela lui permet également de reproduire ses abus plus facilement.
Le gaslighting est un cas particulier de diversion basée sur des manipulations verbales ou autrement subtiles (gestuelle, expressions faciales, intonations, attitude, etc.). […] dans le gaslighting, la culpabilité de la souffrance de la victime est injustement attribuée à la victime elle-même.
Dans le gaslighting, l’abuseur fait porter le chapeau des souffrances de sa victime à la victime elle-même ou à ses attributs ou capacités mentales ou psychologiques. Le manipulateur amène la victime à remettre en cause chacun de ses choix, sentiments, émotions, valeurs, etc. et la fait douter de sa santé mentale. Par exemple, pour dégrader l’estime de soi de la victime, l’abuseur peut l’ignorer fortement, puis la reconsidérer fortement, puis l’ignorer de nouveau, etc. Ainsi, la victime abaisse ses propres standards relationnels et affectifs et se perçoit davantage comme indigne d’intérêt. Mais aussi, elle ne parvient plus à faire confiance à ses sentiments d’attachement.
Outre l’état d’inaction dans lequel le doute positionne la victime, il la rend encore plus dépendante du manipulateur. La victime se dit parfois que si son abuseur voit ses faiblesses, c’est qu’il est plus fort qu’elle et donc qu’elle devrait lui faire confiance. […]
