Le Grand Jury – Le tribunal d’opinion publique – Reiner Fuellmich – Toutes les infos

Lancement du procès mondial

Le 5 février 2022

Les cours de Justice internationales (ICC et ICJ) ne peuvent être utilisées car l’ONU/OMS corrompus sont mis en accusation. La procédure de Reiner Fuellmich lancée est un « Grand Jury » par la Cour populaire de l’Opinion Publique. Source.

Site du Grand Jury : https://grand-jury.net/

Chaîne Odyssée du Grand Jury (en anglais) : https://odysee.com/@GrandJury:f

Chaîne Odyssée du Comité Corona de Reiner Fuellmich (en anglais) : https://odysee.com/@Corona-Investigative-Committee:5

La chaîne Odyssée Jeanne Traduction qui postera les vidéos traduites en français dès que possible : https://odysee.com/@JeanneTraduction:a

Retrouvez tous les articles sur le Grand Jury ici.


Les liens pour voir le Grand Jury :
Livestream Odysée Deutsch – Livestream Odysée Anglais
Dlive Dlive Deutsch – Livestream Dlive Anglais
Diffusion en direct TWITCH Deutsch – Diffusion en direct TWITCH anglais
Diffusion en direct Gettr Deutsch – Diffusion en direct Gettr anglais

Nous posterons sur cette page, dès que disponibles, les traductions en français des vidéos.

Note au sujet de la traduction : nous voulons attirer votre attention sur l'énorme travail que représente la traduction des vidéos du procès. La censure n'ayant jamais été aussi forte et les informations anglophones difficiles d'accès aux francophones à cause des médias corrompus, jeanne-traduction coordonne l'équipe à l'oeuvre sur cet énorme travail de traduction. Nous vous invitons à la soutenir pour qu'elle puisse continuer ce travail. https://fr.tipeee.com/jeanne-traduction ou https://liberapay.com/Jeanne_Traduction/

Grand Jury – Le planning des sessions


Jour 6 : samedi 26 février 2022

Eugénisme, arguments de clôture et vue d’ensemble

Vidéo en français (4h14) :

Source vidéo en français : https://odysee.com/@JeanneTraduction:a/06-Grand-Jury-VF:0

Transcription écrite en français du jour 6 :

Source transcription écrite du jour 6 : https://www.fichier-pdf.fr/2022/04/20/06-grand-jury/

Vidéo complète en anglais (4h14) :

Source vidéo : https://odysee.com/@GrandJury:f/Grand-Jury-Day-6-en-online:7


Jour 5 : dimanche 20 février 2022

La destruction économique et financière

Vidéo en français :

Source vidéo en français : https://odysee.com/@JeanneTraduction:a/05-Grand-Jury:3

Transcription écrite Jour 5 :

Source transcription écrite Jour 5 : http://myreader.toile-libre.org/uploads/My_624aeb8135fbc.pdf

Vidéo complète en anglais (4h24) :

Source : https://odysee.com/@GrandJury:f/Grand-Jury-Day-5-online_1:4


Jour 4 : samedi 19 février 2022

Les injections et la guerre psychologique

Vidéo complète en français (durée : 5h44) :

Source vidéo : https://odysee.com/@JeanneTraduction:a/04-Grand-Jury-FR:9

Transcription écrite du Jour 4 :

Source transcription Jour 4 : https://www.fichier-pdf.fr/2022/03/22/04-grand-jury/preview/page/1/

Vidéo complète en anglais (5h50) :

Source vidéo : https://odysee.com/@GrandJury:f/Grand-Jury-Day-4-online:4


Jour 3 : dimanche 13 février 2022

Tests PCR, surmortalité et traitements

Vidéo en français :

Source vidéo : https://odysee.com/@JeanneTraduction:a/03-Grand-Jury-VF:6

Transcription écrite en français du Jour 3 :

Source transcription : http://myreader.toile-libre.org/uploads/My_6220feed9120c.pdf

Vidéo complète en anglais (5h) :

Source vidéo : https://odysee.com/@GrandJury:f/Grand-Jury-Day-3-en-online:7


Jour 2 : samedi 12 février 2022

Le contexte historique et géopolitique

Mise à jour du 22/02/2022 : Grand Jury Jour 2 – Vidéo complète version française (par Jeanne Traduction) – Durée : 5h47

Source vidéo : https://odysee.com/@JeanneTraduction:a/Grand-Jury-Session-2:7

Transcription écrite complète en français du Jour 2 (par Jeanne Traduction)

Source transcription écrite : http://myreader.toile-libre.org/uploads/My_6213e60ab738b.pdf

Mise à jour du 20/02/22 : Extraits sous-titrés français du jour 2 (traduction : Le Frexit)

Jour 2 – Sous-titré français – PARTIE 1 (durée : 1h46)

Source : https://odysee.com/@LeFrexit:3/FormatFactoryDay-2-Session-of-the-Grand-Jury-Proceeding-the-Court-of-Public-Opinion-Historical-Background_1:2

Jour 2 – Sous-titré français – PARTIE 2 (durée : 1h18) (traduction : Le Frexit)

Source : https://odysee.com/@LeFrexit:3/FormatFactoryDay-2-Session-of-the-Grand-Jury-Proceeding-the-Court-of-Public-Opinion-Historical-Background_partie-2:3

Message de Jeanne Traduction du 16/02/22 :

⚖️ La traduction de la 2ème session du Grand Jury avance bien. C’est fastidieux mais nous en sommes à l’enregistrement des voix et à la synchronisation sur la piste originale, plus de la moitié du travail est fait. 6h qui marqueront l’histoire. Encore un peu de patience 🤗. Source.

Vidéo complète en anglais (5h47) :

Source vidéo : https://odysee.com/@GrandJury:f/Grand-Jury-Day-2-online_1:f


Jour 1 : samedi 05 février 2022

Déclarations d’ouverture

Vidéo complète Version Française (1h23) :

(Mise à jour du 8 février 2022)

Source vidéo VF : https://odysee.com/@JeanneTraduction:a/Grand-Jury-01:c

Autre source : https://odysee.com/@laileastick:4/01-Grand-Jury-VF:00

Transcription écrite en français de la vidéo complète du jour 1 :

(Mise à jour du 9 février 2022)

Source : http://myreader.toile-libre.org/uploads/My_620229c67d6b4.pdf

Lien disponible à la page https://odysee.com/@JeanneTraduction:a/Grand-Jury-01:c

Vidéo complète VO sous-titrée français (1h25) :

(Mise à jour du 8 février 2022)

Source vidéo VO sous-titrée français : https://crowdbunker.com/v/SRxPaGdmyU

Autre source : https://odysee.com/@LeFrexit:3/FormatFactoryy2mate.com—Opening-Session-of-the-Grand-Jury-Proceeding-the-Court-of-Public-Opinion-Day-1_480p_1:2

Vidéo complète en anglais (1h25) :

Source : https://odysee.com/@GrandJury:f/Grand-Jury-1-EN:0

Extrait sous-titré français (10 min) :

Source : https://rumble.com/vu6hlc-reiner-fuellmich-sadresse-au-grand-jour..html

Extrait sous titré français (2 min) :

Source : https://www.bitchute.com/video/9Fc8LjPSRd0w/


Présentation du Grand Jury

Source : https://grand-jury.net/

Procédure du grand jury par le tribunal d’opinion publique des peuples
Renforcer la conscience publique par le droit naturel
L’injustice faite à un seul est une injustice faite à tous.

Nous, un groupe d’avocats internationaux et un juge, menons par la présente une enquête criminelle sur le modèle de la procédure du Grand Jury des États-Unis.
Cette enquête du Grand Jury sert de modèle de procédure légale pour présenter à un jury (composé des citoyens du monde) toutes les preuves disponibles des Crimes contre l’Humanité du COVID-19 à ce jour contre les « leaders, organisateurs, instigateurs et complices » qui ont aidé, encouragé ou participé activement à la formulation et à l’exécution d’un plan commun pour une pandémie.

Les crimes faisant l’objet de l’enquête comprennent tous les actes accomplis ou omis par une personne dans le cadre d’un plan commun visant à commettre des crimes contre l’humanité, et tous les actes criminels de ce type condamnés par les différentes communautés de jurés dans le monde.

Cette enquête est menée par le peuple, par le peuple et pour le peuple et sera désignée sous le nom de « Tribunal d’opinion publique des peuples ».
N’ayant pu trouver un tribunal pour entendre les preuves réelles dans les cours de justice du système actuel, nous entreprenons cette procédure en dehors du système actuel et sur la base du droit naturel.
Celle-ci, à son tour, est fondée sur la ferme conviction que chaque personne peut facilement distinguer le bien du mal, et le bien du mal.

L’allégation est que les gouvernements du monde sont passés sous l’influence de structures de pouvoir corrompues et criminelles.
Ils se sont concertés pour mettre en scène une pandémie qu’ils planifiaient depuis des années. À cette fin, ils ont délibérément créé une panique de masse par le biais de fausses déclarations de faits et d’une opération psychologique socialement élaborée dont les messages ont été transmis par les médias d’entreprise.

Le but de cette panique de masse était de persuader la population d’accepter les soi-disant « vaccinations » qui, entre-temps, se sont avérées ni efficaces, ni sûres, mais extrêmement dangereuses, voire mortelles.

Les dommages économiques, sociaux et sanitaires que ces crimes contre l’humanité ont causés à la population mondiale se mesurent en quadrillions de dollars.

Les avocats énumérés ci-dessous, avec l’aide d’un certain nombre de scientifiques et d’experts très respectés du monde entier et sous les auspices d’un juge du Portugal, mèneront cette enquête de grand jury et fourniront ainsi au jury (les citoyens du monde) une image complète de ces crimes contre l’humanité.

L’objectif de l’enquête du « Tribunal populaire de l’opinion publique » est double : D’une part, il s’agit de servir de modèle de procédure et d’obtenir des inculpations contre certaines des figures de proue pénalement et civilement responsables de ces Crimes contre l’Humanité.
Et d’autre part, il s’agit – en montrant une image complète de ce à quoi nous sommes confrontés, y compris le contexte géopolitique et historique – de créer une prise de conscience sur l’effondrement réel du système actuel, détourné, et de ses institutions, et, par conséquent la nécessité pour les peuples eux-mêmes de reprendre leur souveraineté, et la nécessité d’arrêter d’abord les mesures de cette pandémie en refusant de s’y conformer, et la nécessité de lancer leur propre nouveau système de santé, d’éducation, d’économie et de justice, afin de rétablir la démocratie et l’État de droit sur la base de nos constitutions.

Le Tribunal d’Opinion Publique des Peuples travaille indépendamment de tout gouvernement et de toute organisation non gouvernementale.


Le soutien logistique est assuré par le Comité d’enquête Corona de Berlin :
www.corona-ausschuss.de (allemand),
www.corona-ausschuss.de/en (anglais),
https://odysee.com/@Corona-Investigative-Committee:5 (Auditions en anglais)
Telegram (allemand),
Telegram (anglais),

Avocate Virginie de Araujo Recchia, France
Juge Rui Fonseca E Castro, Portugal
Avocate Claire Deeks, Nouvelle-Zélande
Avocate Viviane Fischer, Allemagne
Avocat Dr. Reiner Fuellmich, Allemagne

Avocate N. Ana Garner, Etats-Unis d’Amérique
Avocat Dr. Renate Holzeisen, Italie
Avocat Tony Nikolic, Australie
Avocat Dipali Ojha, Inde
Avocat Dexter L-J. Ryneveldt (Adv.), Afrique du Sud
Avocat Deana Sacks, Etats-Unis d’Amérique
Avocat Michael Swinwood, Canada

Cliquer sur l’image pour agrandir

Défenseurs des droits de l’homme et activistes juridiques coopérants :

Tjaša Vuzem, Slovénie
Dr. Cristiane Grieb, Canada
Leslie Manookian, États-Unis

Pour être ajouté à la liste des supporters, veuillez nous contacter à l’adresse suivante : contact@grand-jury.net.


Qu’est-ce qu’une enquête du grand jury ? Explications !

Un grand jury est composé d’un groupe d’individus dont le but principal est de déterminer s’il y a lieu d’émettre un acte d’accusation contre un individu. Ce processus consistant à déterminer s’il faut ou non publier un acte d’accusation est communément appelé enquête du grand jury. Au cours d’une enquête du grand jury, le grand jury ne prend aucune décision ou conclusion quant à la culpabilité ou l’innocence d’un individu. Il détermine seulement s’il existe une cause probable, ou suffisamment de preuves pour suggérer, qu’un individu peut avoir commis un crime.

Les grands jurys sont souvent sélectionnés parmi un groupe de citoyens similaire à celui des jurys de procès, également appelés petits jurys, bien que les grands jurys soient généralement composés de plus de membres et se réunissent généralement pour une durée plus longue que les jurys de procès. Une enquête du grand jury consiste généralement en ce que l’avocat général présente des preuves et interroge des témoins dans le but de faire valoir au grand jury qu’un acte d’accusation devrait être publié. Les membres du grand jury sont également autorisés à poser des questions aux témoins. L’une des caractéristiques du processus du grand jury est le secret ; lors de l’interrogatoire des témoins, la personne faisant l’objet de l’enquête et son avocat ne sont généralement pas présents. Il s’agit de s’assurer que les témoins se sentent libres de fournir un témoignage honnête et ouvert, sans crainte de représailles.

Une fois que tous les éléments de preuve ont été présentés et que tous les témoins ont été interrogés, l’enquête entre dans le processus de délibération. Lors des délibérations, personne, à l’exception des membres du grand jury, ne peut être présent. Une fois les délibérations terminées, les membres du jury votent pour savoir s’ils croient ou non qu’il existe des preuves suffisantes pour justifier une mise en accusation. Dans la plupart des systèmes judiciaires qui utilisent le système du grand jury, la décision des membres n’a pas besoin d’être unanime, mais un nombre minimum de voix est généralement requis pour émettre un acte d’accusation.

Les origines du grand jury se trouvent dans l’Angleterre féodale, où les premiers grands jurys étaient constitués de chevaliers appelés à enquêter sur des crimes présumés dans leurs communautés. Les grands jurys ont été spécifiquement mentionnés dans la Magna Carta anglaise de 1215. Au fil du temps, le concept de l’enquête du grand jury a évolué, passant d’essayer de déterminer qui peut avoir commis un crime à décider s’il existait suffisamment de preuves pour accuser quelqu’un d’un crime. Le grand jury était donc considéré comme un moyen de protéger les droits de l’accusé contre des poursuites injustifiées de la part d’un procureur trop zélé.

Alors que l’idée du grand jury est née en Angleterre, une enquête du grand jury n’est généralement utilisée aujourd’hui qu’aux États-Unis. L’utilisation d’un grand jury est spécifiquement mentionnée dans la Constitution des États-Unis et est requise dans tous les cas où une personne fait l’objet d’une enquête pour un crime fédéral ou national passible d’une peine d’emprisonnement de plus d’un an. Bien qu’une enquête par un grand jury soit requise au niveau fédéral, seulement environ la moitié des États des États-Unis ont recours à des grands jurys.

Source : https://spiegato.com/fr/quest-ce-quune-enquete-du-grand-jury