NDLR : juste un petit pincement au cœur (ou un gros) de voir que ce qui réveille la France, ce soit l’âge de la retraite (combat légitime, certes, mais ce n’est pas la chose la plus grave qui nous soit arrivée au cours de ces trois dernières années), et non pas l’injection forcée d’une substance génique expérimentale, l’instauration d’un Pass Sanitaire puis vaccinal qui met en place une ségrégation entre les français et, enfin et surtout, la suspension aussi odieuse qu’injuste des courageux soignants et assimilés qui ont refusé cette même injection – suspension qui dure toujours à l’heure où nous écrivons – au prix de leur travail, de leurs revenus et parfois même de leur logement, de leur nécessaire de vie. Force, courage, respect total et admiration pour les héros suspendus qui ont tenu tête à ce gouvernement pour préserver ce qui est le plus précieux : l’intégrité de leur corps !

---

#BeMoreFrench : Soyez davantage français

---

Publié par The Telegraph, le 24 mars 2023

En ce qui concerne la retraite, nous devrions tous être plus français

Grâce à Dieu, Jeremy Hunt semble avoir été dissuadé par les députés conservateurs de proposer un relèvement de l’âge de la retraite.

Car, contrairement à nos cousins gaulois, les Britanniques ne protesteront pas au sujet des pensions, malgré les effets déraisonnables d’une telle politique.

Il s’agit peut-être d’une mort à petit feu. Nous sommes tellement habitués à voir nos pensions se dégrader que nous ne nous en rendons presque pas compte. En France, les manifestations de masse et les émeutes se poursuivent jour après jour – menaçant véritablement la stabilité du gouvernement du président Macron – parce que les travailleurs pourraient devoir attendre jusqu’à 64 ans, au lieu de 62 ans, pour commencer à toucher leur argent.

Prendre sa retraite à 64 ans ? Quel luxe, comme auraient pu le dire les quatre Yorkshiremen des Monty Python. Le système français est différent : peu de gens s’intéressent à l’épargne privée, de sorte que les prestations de l’État sont sans doute plus importantes pour eux.

Ce n’est que lorsqu’ils atteignent 60 ans (l’âge traditionnel de la retraite pour les femmes) ou 65 ans qu’ils réalisent qu’ils devront puiser dans leur épargne privée pendant quelques années encore, ou continuer à travailler en attendant.

Si vous n’avez pas suivi : l’âge de la pension d’État est actuellement de 66 ans. Il passera à 67 ans entre 2026 et 2028. Il passera ensuite à 68 ans entre 2044 et 2046.

Le chancelier était sur le point d’annoncer que la deuxième augmentation, à 68 ans, se produirait encore plus rapidement que prévu (entre 2037 et 2039). Heureusement, il semble maintenant qu’il ait abandonné cette idée, même si nous n’en aurons pas la certitude avant le mois de mai, lorsque le gouvernement devra répondre à un examen officiel.

La baisse de l’espérance de vie (due à la pandémie de Covid) dans toute la Grande-Bretagne et les grandes différences entre les régions les plus riches et les plus pauvres font que cette décision est la bonne. Si vous vivez à Kensington & Chelsea, vous pouvez espérer vivre au-delà de 89 ans, selon les données officielles.

En revanche, un habitant de Glasgow n’atteindra probablement pas 81 ans. Cela signifie qu’il perd en réalité plus de 70 000 livres sterling de pension d’État. Bien entendu, l’ensemble du système ne fonctionne que parce que le coût des prestations versées aux personnes qui vivent longtemps est subventionné par celles qui n’ont pas cette chance. Les personnes qui vivent moins longtemps sont également plus susceptibles d’avoir cotisé plus longtemps au système, étant donné qu’elles ont généralement quitté l’enseignement plus tôt. Le relèvement de l’âge de la retraite ne ferait qu’exacerber cette injustice inhérente.

En réalité, la volte-face de M. Hunt était davantage motivée par les élections générales qui se profilent à l’horizon. Les travaillistes sont largement en tête dans les sondages, et les députés conservateurs ne seront pas enclins à défendre une décision qui aurait signifié que des millions de personnes actuellement âgées de 52 à 55 ans auraient dû attendre un an de plus avant de toucher leur pension.

À partir du mois prochain, une année de versement de la pension d’État vaudra plus de 10 000 livres sterling. Il s’agit à la fois d’une formidable augmentation des revenus pour les retraites, mais aussi d’une énorme responsabilité pour le Trésor public, qui doit financer ces paiements. Il n’est pas difficile de comprendre pourquoi les gouvernements de tous bords sont désireux de modifier le calendrier et de libérer quelques milliards de livres.

Il ne faut pas s’y tromper. Quel que soit le vainqueur des élections de 2024 ou 2025, il finira par tenter de relever à nouveau l’âge de la retraite ou de supprimer la protection vitale du « triple verrou ». À ce moment-là, nous devrions tous être prêts à être un peu plus français et à monter aux barricades.

sam.brodbeck@telegraph.co.uk

Source en anglais : https://www.telegraph.co.uk/pensions-retirement/news/when-comes-state-pension-should-french/