Economie,  Vaccins

Les investisseurs de Pfizer et Moderna se précipitent vers la sortie

Les investisseurs de Wall Street se débarrassent de leurs actions Moderna et Pfizer plus vite que le monde ne peut abandonner les mandats. Moderna a baissé de 70 % par rapport à son sommet, tandis que Pfizer a perdu 19 %. L’ancien dirigeant de Blackrock et conseiller en investissement Edward Dowd appelle à ce que Moderna tombe à zéro et que Pfizer termine sous les dix dollars par action.

Comment cela est-il possible alors que Pfizer bénéficie aujourd’hui d’un bénéfice par action record et d’une capitalisation boursière de quelque 270 milliards de dollars, ce qui en fait la 29e entreprise mondiale ? Avec rien que des bénéfices en vue pour le géant pharmaceutique, quel pourrait être le problème ?

Après tout, en décembre, un titre de Forbes titrait : “Le fabricant de vaccins peut dominer le marché des médicaments pour les années à venir, selon Wells Fargo”. En plus des vaccins à ARNm, extrêmement rentables, Pfizer lance des antiviraux puissants comme le Paxlovid, qui pourrait rapporter 22 milliards de dollars en 2022.

Par rapport aux 81 milliards de dollars de revenus en 2021, les bénéfices des vaccins et des antiviraux pourraient atteindre 102 milliards de dollars en 2022, ce qui est une musique pour les actionnaires. Cependant, certains entendent des cris d’orfraie, et il s’agit de la fine fleur de Wall Street, l’argent intelligent qui bat le reste du troupeau vers la sortie comme une horloge.

Ces investisseurs sophistiqués se font un devoir de ne pas suivre la sagesse conventionnelle mais de faire leurs propres recherches, ce qui leur rapporte souvent des dividendes spectaculaires.

Edward Dowd est l’un de ces investisseurs. Il a vu la bulle Internet prête à éclater et a agi en conséquence. Mais, malheureusement, d’autres investisseurs moins avisés ont ensuite vu leurs portefeuilles riches en dot com s’effondrer, l’indice composite NASDAQ perdant 40 % de sa valeur en 2000.

M. Dowd, diplômé de l’université Notre Dame et ancien gestionnaire de portefeuille chez Blackrock, a fait passer son fonds de 2 à 14 milliards de dollars et a suscité le respect de ses pairs de la communauté des investisseurs.

Aujourd’hui, après avoir pris une semi-retraite sur les côtes de South Maui, il reste une voix de la sagesse boursière à laquelle de nombreux fonds spéculatifs continuent de se fier. LinkedIn le répertorie comme consultant auprès du fondateur et associé de Symphonic Capital, LLC.

Mais l’effondrement des dot com n’est pas le seul que Dowd ait réussi à surmonter. Alors que de nombreux autres gestionnaires de portefeuille ont placé l’argent de leurs clients dans des titres adossés à des créances hypothécaires très bien notés et lucratifs, M. Dowd a hésité et s’est posé des questions. Il a considéré que ces titres pouvaient être grossièrement surévalués, et il a eu raison.

Il s’avère que le système de notation des prêts hypothécaires était corrompu par la forte rentabilité des produits financiers prédateurs liés aux prêts hypothécaires. Selon Edward Dowd, les agences de notation, ces organisations de confiance chargées de juger le risque de ces titres adossés à des prêts hypothécaires à risque – des agences comme Moody’s, Standard & Poor’s et Fitch – sont en grande partie responsables de cette situation.

Selon M. Dowd, elles ont fermé les yeux sur le risque réel parce que c’était rentable. Donc, en substance, ces agences de notation ont été capturées par les institutions qui garantissaient ces titres à risque.

Joseph Stiglitz, un économiste lauréat du prix Nobel, l’a formulé ainsi : “La structure d’incitation des agences de notation s’est également avérée perverse. Des agences comme Moody’s et Standard & Poor’s sont payées par ceux-là mêmes qu’elles sont censées noter. En conséquence, elles ont eu toutes les raisons de donner aux entreprises des notes élevées, dans une version financière de ce que les professeurs d’université appellent l’inflation des notes.”

Dowd a tiré la sonnette d’alarme sur Moderna et Pfizer en tant que navires en perdition que les investisseurs doivent abandonner. Alors, qu’est-ce que l’homme qui a prévu la crise des dot com et des subprimes a à dire sur Moderna et Pfizer, et quels problèmes pourraient exister dans le paradis des profits du vaccin COVID ?

Voici les mots de Dowd :

Je veux faire une comparaison avec ce qui s’est passé lors de la grande crise financière. Nous avions des agences de notation, des sources de vérification tierces qui ont pu perpétuer la fraude parce que l’argent est devenu trop important, leurs institutions ont été corrompues par l’impératif institutionnel, et elles ont obtenu des notations triple A dont nous savons tous, après coup, qu’elles n’étaient pas triple A – avançons jusqu’à aujourd’hui.

La FDA est le tiers de confiance chargé de vérifier les produits pharmaceutiques. La moitié de son budget provient de l’industrie pharmaceutique… En raison de l’impératif institutionnel qui était en place à l’époque et de la rapidité avec laquelle elle a tenté d’approuver ces produits non éprouvés avec cette technologie non éprouvée, des fraudes ont eu lieu, et quelle en est la preuve ? La FDA, ainsi que Pfizer, ont essayé de cacher les données cliniques.

Et il est apparu récemment… que la mortalité toutes causes confondues pour le produit Pfizer a échoué – ce qui signifie qu’il y a eu plus de décès dans le groupe vacciné que dans le groupe placebo. Normalement, dans un tel cas, vous n’avez AUCUNE approbation pour de tels médicaments. C’est l’étalon-or. Tous mes collègues de l’industrie biotechnologique m’ont dit qu’ils étaient horrifiés…

Et malheureusement, ce n’est pas tout. M. Dowd estime que, bien qu’il ait réussi à prédire trois grandes fraudes dans sa carrière, il s’attend maintenant à un effondrement du marché financier mondial, la bulle de la dette étant sur le point d’éclater.

“J’ai donc vu trois fraudes ; la fraude d’entreprise du boom des dot com, la fraude bancaire de la grande récession financière, et je crois que la fraude s’est déplacée vers les banques centrales et les gouvernements – parce que c’est la nature de notre système monétaire – vous devez constamment créer du crédit pour que tout cela continue.”

https://chute.rocks/qt7nvf3ccV2n

https://www.bitchute.com/embed/qt7nvf3ccV2n/?feature=oembed#?secret=kwB2p4cAN3

La bulle de la dette mondiale est à son apogée… nous sommes à la fin… nous allons voir beaucoup de choses folles sur les marchés financiers… nous allons voir les marchés du crédit devenir déséquilibrés, les marchés des actions devenir déséquilibrés. La Fed a obtenu un sursis… sous le couvert du COVID, elle a pu imprimer 65 % de monnaie supplémentaire pour maintenir cette chose à flot, mais nous sommes à la fin des temps ici.”

Il précise que l’émergence d’un totalitarisme mondial n’est pas purement liée au pouvoir et au profit. M. Dowd pense plutôt qu’il s’agit de contrôler les masses lorsqu’elles réalisent que l’économie s’effondre – les ramifications de cet effondrement pouvant être la perte des pensions et des revenus de la sécurité sociale.

“Une grande partie de ce que vous voyez dans la réponse des gouvernements mondiaux est la mise en place d’un système – sous l’apparence de la tyrannie médicale – pour empêcher les émeutes qui vont s’ensuivre une fois que tout cela se déroule – c’est ma conviction personnelle…”

Pour les sceptiques, sachez que l’action Pfizer a perdu 20 milliards de dollars de capitalisation boursière le 8 février 2022, lorsque ses bénéfices records n’ont pas répondu aux attentes les plus optimistes.

https://www.forbes.com/sites/jonathanponciano/2022/02/08/pfizer-triggers-28-billion-stock-plunge-moderna-after-warning-covid-vaccine-sales-could-disappoint-this-year/

Il faut également tenir compte du fait que l’action de Moderna a baissé de quelque 70 % par rapport à son sommet de 484 dollars atteint le 9 août 2021, ce qui a fait disparaître près de 140 milliards de dollars d’investissement.

https://www.forbes.com/sites/jonathanponciano/2022/02/14/moderna-stock-crash-losses-top-140-billion-as-insiders-sell-millions-of-dollars-in-shares/

Dowd prédit que Moderna tombera à zéro en cas de faillite lorsque la fraude liée à la dissimulation des dangers du vaccin COVID fera surface, et il prédit que Pfizer deviendra une action de moins de dix dollars. Dowd explique que l’argent intelligent a déjà quitté Moderna et quittera bientôt Pfizer.

M. Dowd prévoit une avalanche de poursuites judiciaires à mesure que le secteur des assurances continue de découvrir les légions de décès de plus en plus nombreux dus aux complications des vaccins à ARNm COVID-19.

M. Dowd s’est associé à un analyste du secteur des assurances pour étudier les demandes d’indemnisation des assurances-vie. Ils ont découvert que depuis que OneAmerica a choqué le monde en annonçant une augmentation de 40 % des décès non liés au COVID chez les jeunes employés de la classe ouvrière, de nombreuses autres compagnies d’assurance dans le monde ont constaté la même chose – des augmentations massives des décès non liés au COVID. Et les preuves montrent inéluctablement que les vaccins en sont la cause.

Pendant ce temps, les actions des entreprises de pompes funèbres ont affiché des performances supérieures à celles du S&P. “Les entreprises de pompes funèbres sont des valeurs de croissance. Elles ont connu une excellente année 2021 par rapport à 2020, et elles ont surpassé le S&P 500. Le groupe de pairs des actions des entreprises de pompes funèbres a augmenté de plus de 40 % alors que le S&P a augmenté de 26 % – et ils ont commencé à accélérer en termes de prix en 2021 pendant le déploiement des vaccins – Vous n’avez pas besoin d’être un spécialiste des fusées pour relier les points ici.”

D’autres compagnies d’assurance ont déclaré des chiffres de décès identiques ou pires que ceux de OneAmerica. Par exemple, “Unum Insurance est en hausse de 36%, Lincoln National plus 57%, Prudential plus 41%, Reinsurance Group of America plus 21%, Hartford plus 32%, Met Life plus 24%, et Aegon – qui est un assureur néerlandais – a vu dans sa branche américaine plus 57% au 4ème trimestre – au 3ème trimestre ils ont vu une augmentation de 258% des demandes de décès.”

“Ils ont augmenté les attentes (de mortalité) de 300 000 pour 2022 par rapport à 2021 en raison de COVID plus ‘COVID indirect’, dont je pense que nous savons ce que c’est le code pour…. Ils (Aegon) ont conclu un accord de réassurance de 1,4 milliard de dollars avec Wilton Reinsurance… Ils réassuraient des polices individuelles d’un montant nominal élevé, de 1 à 10 millions… (Donc) je pense qu’il y a une situation d’information asymétrique dans le secteur de l’assurance, où certaines personnes ont compris ce qui se passait. Ils se déchargent de leur risque – ils ne vont pas dire de quoi il s’agit car ils ne veulent pas que cette information soit divulguée alors qu’ils se déchargent du risque.

“Quelqu’un va être le détenteur du sac ici.” Et M. Dowd est convaincu que ce ne sera pas le secteur des assurances. Un tribunal français a déjà jugé qu’une compagnie d’assurance-vie ne pouvait être tenue pour responsable d’un décès dû au vaccin à ARNm.

Mais cela n’explique pas comment les fabricants d’ARNm peuvent être tenus responsables d’un produit d’urgence dont on leur avait dit qu’il était exempt de toute responsabilité. Les fabricants de vaccins ne sont-ils pas immunisés contre les poursuites judiciaires ?

Après tout, ils ont obtenu l’EUA, l’autorisation d’utilisation d’urgence spécialisée, ce qui signifie qu’ils ne peuvent être tenus légalement responsables des décès ou des effets indésirables découlant des vaccins expérimentaux.

L’idée est qu’aucune entreprise – à la demande du gouvernement – ne devrait avoir à payer pour des complications imprévues résultant d’un produit d’urgence qu’elle a mis sur le marché par pure bonté d’âme, avec les meilleures intentions du monde. N’est-ce pas ?

Faux – pas lorsque votre entreprise accomplit cela par la tromperie, également connue sous le nom de fraude.

La fraude annule toutes ces protections. Si une entreprise ou une personne en trompe intentionnellement une autre pour en tirer profit, il y a fraude. Si les données de Pfizer ont montré une augmentation de la mortalité toutes causes confondues et qu’elle a caché ce fait pour inciter les gens à prendre le vaccin tout en prétendant qu’il était sûr, alors il y a fraude.

En vertu de la common law, les éléments requis pour prouver la fraude sont les suivants :

  • 1. Une déclaration matériellement fausse ou l’omission intentionnelle de déclarer ou de divulguer des faits importants dont la non-divulgation rend d’autres déclarations trompeuses.
  • 2. La fausse déclaration est faite pour inciter le plaignant à agir.
  • 3. Le plaignant s’est fié à la fausse déclaration, et le préjudice résulte de cette confiance.
  • 4. Les dommages-intérêts comprennent des dommages-intérêts punitifs en tant que punition servant d’exemple public pour décourager toute future fraude similaire. Les dommages-intérêts punitifs sont généralement proportionnels aux actifs du défendeur.

https://definitions.uslegal.com/f/fraud/

M. Dowd a fait des recherches sur les vaccins COVID-19 et sur ce qu’il considère comme des preuves évidentes de la dissimulation délibérée des risques réels de décès. Il souligne les efforts herculéens de Pfizer et de la FDA pour retenir leurs données malgré les contestations juridiques visant à les rendre publiques. Il compare la FDA d’aujourd’hui aux agences de notation pendant la crise du crédit hypothécaire.

“La FDA est le tiers de confiance, tout comme l’étaient les agences de notation. Et beaucoup de médecins dans ce pays, beaucoup de gouvernements locaux font confiance à la FDA qui reçoit 50 % de son budget des grandes entreprises pharmaceutiques. Ce n’était pas une personne en particulier… Je pense qu’ils ont négligé certaines choses… Un point final de mortalité toutes causes confondues aurait dû arrêter cette affaire dans son élan – et ce n’est pas le cas.”

[…]

Source et article complet : https://www.profession-gendarme.com/les-investisseurs-de-pfizer-et-moderna-se-precipitent-vers-la-sortie/