Des documents « top secrets » publiés par Project Veritas suggèrent que Fauci a menti et que les responsables américains ont « ignoré » les données sur les injections de COVID et les traitements.

La DARPA a rejeté la proposition de recherche sur les gains de fonction que le NIAID de Fauci a ensuite approuvée.

WASHINGTON, D.C. (LifeSiteNews) – L’organisme de recherche à but non lucratif qui a reçu une subvention du tsar du COVID-19 de la Maison Blanche, le Dr Anthony Fauci, pour explorer la recherche sur le gain de fonction (GOF) sur les coronavirus avait déjà été refusé par une autre agence gouvernementale en raison des dangers potentiels du travail, selon des documents obtenus par les enquêteurs conservateurs de Project Veritas.

Veritas rapporte que les documents concernent le rejet par la Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA) d’une demande de financement déposée en mars 2018 par EcoHealth Alliance pour la recherche GOF, qui consiste à renforcer intentionnellement des virus pour mieux étudier leurs effets potentiels. La DARPA a conclu que le projet violerait un moratoire préexistant sur ce type de recherche, et a noté que le pitch d’EcoHealth « ne mentionne ni n’évalue les risques potentiels de la recherche sur le gain de fonction (GOF). »

Pourtant, le National Institute of Allergy & Infectious Diseases (NIAID), qui était sous la direction de Fauci à l’époque (et qui l’est toujours aujourd’hui), a approuvé une subvention pour EcoHealth, qui a utilisé l’argent pour des recherches sur plusieurs sites, y compris le controversé Wuhan Institute of Virology (WIV) en Chine.

Fauci et ses défenseurs ont vigoureusement nié l’affirmation selon laquelle les travaux approuvés par le NIAID constituent une recherche à gain de fonction, mais les nouveaux documents indiquent que la DARPA les a reconnus comme tels.

Le major Joseph Murphy, ancien membre de la DARPA, l’a exprimé encore plus clairement dans l’un des documents, un rapport d’août 2021 à l’inspecteur général du ministère de la Défense : « Le SARS-CoV-2 correspond aux variantes du vaccin contre le SRAS que le programme NIH-EcoHealth fabriquait à Wuhan ».

Le rapport de Murphy fait également la lumière sur d’autres aspects très discutés de la réponse américaine au COVID, notamment l’inefficacité des nouveaux vaccins COVID à ARNm et l’efficacité des thérapeutiques préexistantes telles que l’ivermectine et l’hydroxychloroquine.

« En raison de sa nature (désormais) connue, la maladie du SRASr-CoV-WIV est facilement résolue par un traitement précoce qui inhibe la réplication virale qui propage les protéines de pointe dans l’organisme (qui induisent une réponse immunitaire hyperactive nuisible lorsque l’organisme tente d’éliminer les pointes des récepteurs ACE2) », explique le rapport. « Beaucoup des premiers protocoles de traitement ignorés par les autorités fonctionnent parce qu’ils inhibent la réplication virale ou modulent la réponse immunitaire aux protéines spike, ce qui est logique dans le contexte de ce qu’EcoHealth créait. Certains de ces protocoles de traitement inhibent également l’action de la protéine spike modifiée. Par exemple, l’ivermectine (identifiée comme curative en avril 2020) agit pendant toutes les phases de la maladie car elle inhibe la réplication virale et module la réponse immunitaire. À noter que le phosphate de chloroquine (Hydroxychloroquine, identifié comme curatif en avril 2020) est identifié dans la proposition comme un inhibiteur du SRAS-CoV, tout comme l’interféron (identifié en mai 2020 comme curatif). »

« En revanche, les vaccins « codés par le gène, ou ‘ARNm’, fonctionnent mal car ils sont des réplications synthétiques des protéines de pointe du SRASr-CoV-WIV déjà synthétiques et ne possèdent aucun autre épitope », poursuit le rapport. « L’ARNm demande aux cellules de produire des copies synthétiques de la protéine de pointe synthétique du SRASr-CoV-WIV directement dans la circulation sanguine, où elles se propagent et produisent la même tempête immunitaire ACE2 que le vaccin recombinant. De nombreux médecins du pays ont constaté que les symptômes de la réaction au vaccin reflètent les symptômes de la maladie, ce qui corrobore la nature synthétique et la fonction similaires des protéines de pointe respectives. La personne vaccinée n’a aucune défense contre l’entrée dans la circulation sanguine, mais son nez la protège des quasi-espèces de protéines recombinantes au cours de l' »infection naturelle » (mieux connue sous le nom d’inoculation par aérosol).

Veritas ajoute que les documents étaient « cachés dans un disque partagé top secret ». Le chef des communications de la DARPA, Jared Adams, a déclaré au groupe que l’installation « ne me semble pas normale. Si quelque chose réside dans un environnement classifié, alors il devrait être marqué de manière appropriée. Je ne suis pas du tout familier avec des documents non marqués qui résident dans un espace classifié, non. »

« Qui, à la DARPA, a pris la décision d’enterrer le rapport original ? » demande James O’Keefe, PDG de Project Veritas. « Ils auraient pu tirer la sonnette d’alarme au Pentagone, à la Maison Blanche ou au Congrès, ce qui aurait pu empêcher toute cette pandémie qui a entraîné la mort de 5,4 millions de personnes dans le monde et causé beaucoup de douleur et de souffrance à plusieurs millions d’autres. »

Les défenseurs de Fauci ont insisté sur le fait que la recherche sur le WIV financée par les États-Unis n’était pas responsable de l’épidémie de COVID-19, le principal directeur adjoint des National Institutes of Health (NIH), Lawrence Tabak, ayant déclaré aux législateurs l’automne dernier que les coronavirus de chauve-souris qu’il a étudiés « ne sont pas et n’auraient pas pu devenir » le COVID-19, en raison des « séquences des virus [étant] génétiquement très éloignées. »

Le rapport Murphy jette de sérieux doutes sur cette affirmation, tout comme un rapport de mai des membres républicains de la Commission du renseignement de la Chambre des représentants, qui a trouvé « des preuves circonstancielles significatives » que le COVID s’est propagé à partir d’une fuite au WIV. « Le gouvernement américain doit également fournir une comptabilité complète de toute coopération américaine avec les recherches sur le coronavirus menées par le laboratoire de Wuhan, y compris le soutien de ces projets par des fonds du gouvernement américain », déclarait le rapport.

Cette semaine également, les républicains de la commission de surveillance de la Chambre des représentants ont publié d’autres courriels dans lesquels des scientifiques avertissaient Fauci dès février 2020 de la possibilité d’une fuite du laboratoire. « On ne sait pas si le Dr Fauci ou le directeur du NIH, le Dr Francis Collins, ont transmis ces avertissements à d’autres responsables gouvernementaux ou s’ils les ont simplement ignorés », écrivent les représentants républicains. James Comer et Jim Jordan.

Source : https://www.lifesitenews.com/news/leaked-docs-reveal-government-ignored-evidence-about-covid-shots-cures-fauci-funded-research/