Le papier du Lancet qui a fait le buzz sur le COVID long est sous enquête pour « erreurs de données »

Vous vous souvenez du célèbre journal de Lancet sur le « Covid long », qui a alimenté la panique ? Apparemment, les données ont été falsifiées et le document est en attente d’examen et de rétractation.

Un article ancien et influent sur le COVID long paru dans The Lancet a été signalé par une expression de préoccupation pendant que le journal enquête sur des « erreurs de données » mises en évidence par un lecteur.

Un éditorial qui accompagnait l’article lors de sa publication en janvier de l’année dernière le décrivait comme « la première grande étude de cohorte avec un suivi de 6 mois » des personnes hospitalisées pour le COVID-19. L’article a reçu beaucoup d’attention depuis lors.

Intitulé « 6-month consequences of COVID-19 in patients discharged from hospital : a cohort study », l’article a été cité près de 1 600 fois, selon le Web of Science de Clarivate. Altmetric trouve des références à cet article dans plusieurs documents de l’Organisation mondiale de la santé.

Selon l’expression de l’inquiétude, datée du 24 novembre, un lecteur a trouvé des incohérences entre les données de l’article et un document ultérieur décrivant la même cohorte de patients après un an de suivi. Cette découverte a déclenché une enquête qui est toujours en cours :

Le 8 janvier 2021, The Lancet a publié un article intitulé « 6-month consequences of COVID-19 in patients discharged from hospital : a cohort study », rédigé par Chaolin Huang et ses collègues.1 Le 28 août 2021, The Lancet a publié un article intitulé « 1-year outcomes in hospital survivors with COVID-19 : a longitudinal cohort study », rédigé par Lixue Huang et ses collègues.2 Nous avons reçu une demande d’un chercheur concernant des incohérences de données entre ces deux articles, et nous avons demandé une explication à l’auteur correspondant des deux articles. Le 7 novembre 2022, les rédacteurs du Lancet ont été informés que les incohérences entre les données sur 6 mois et celles sur 1 an étaient dues au fait que « certaines variables de l’ensemble de données utilisé pour l’article sur 6 mois ont été perturbées par erreur dans l’ordre ». Compte tenu de l’ampleur de ces erreurs de données, nous émettons maintenant un avis de préoccupation concernant l’article sur les 6 mois1 pendant que nous poursuivons notre enquête, notamment en procédant à un examen statistique et clinique plus approfondi des données corrigées. Nous mettrons à jour cet avis dès que nous disposerons d’informations supplémentaires.

L’auteur correspondant des deux articles, Bin Cao, du Centre national chinois de médecine respiratoire et de l’Hôpital de l’amitié Chine-Japon à Pékin, n’a pas répondu à notre demande de commentaire.

Un profil de Cao publié dans Lancet Infectious Diseases en mars dernier le décrivait comme « un chercheur de premier plan dans le domaine de la pneumonie et de la grippe » qui « a contribué à accroître les connaissances sur le COVID-19 ». En plus de l’étude de suivi des patients hospitalisés pour le COVID :

Les articles fondamentaux de Cao pendant la pandémie de COVID-19 comprennent le premier rapport sur les caractéristiques cliniques des patients atteints de COVID-19 à Wuhan, la description des facteurs de risque de mortalité pour les adultes hospitalisés et les résultats des essais d’utilisation de médicaments antiviraux, notamment le lopinavir-ritonavir, pour traiter le COVID-19 en Chine.

Nous avons contacté le service de presse de The Lancet et Richard Horton, rédacteur en chef de la revue, et avons reçu cette déclaration :

Le groupe Lancet traite toutes les communications entre les rédacteurs et les auteurs ou les lecteurs de manière confidentielle. Les enquêtes se poursuivent, et l’Expression des préoccupations sera mise à jour dès que nous aurons de nouvelles informations à partager. De plus amples informations sur nos politiques sont disponibles ici : https://www.thelancet.com/publishing-excellence.

Cette année, The Lancet a dépassé le New England Journal of Medicine en tant que revue médicale ayant le facteur d’impact le plus élevé, en grande partie grâce aux articles qu’il a publiés sur le COVID-19.

Nous avons recensé des rétractations pour trois de ces articles, notamment un article sur l’utilisation du médicament hydroxychloroquine qui prétendait utiliser des données médicales provenant d’une société appelée Surgisphere. Comme les lecteurs de Retraction Watch s’en souviennent peut-être, l’article a été rétracté après que des enquêteurs aient demandé si les données étaient réelles, et que la société n’ait pas voulu les produire pour examen.

source : https://retractionwatch.com/2022/12/01/buzzy-lancet-long-covid-paper-under-investigation-for-data-errors/