Vaccins ARNm, dévoiement de la science, Covid… : « J’ai le devoir d’informer mes concitoyens », Jean-Paul Bourdineaud, toxicologue
Publié par France Soir, le 16 juin 2023
L’ENTRETIEN ESSENTIEL – Jean-Paul Bourdineaud est toxicologue. Professeur de biochimie et de microbiologie à l’Université de Bordeaux, il est aussi l’auteur de l’ouvrage « La Science Outragée », publié aux éditions Marco Pietteur, en janvier 2023. Ce livre aborde notamment les questions relatives à la gestion du Covid, la faillite du journalisme scientifique, les conflits d’intérêts ou encore les effets secondaires vaccinaux.
Source vidéo Odyssée : https://odysee.com/@francesoir:2/Bourdineaud:1
À propos de ces deux dernières questions, dans le cadre de cet entretien, Jean-Paul Bourdineaud constate que les citoyens sont « très inquiets du devenir du vaccin (anti-Covid-19, ndlr) dans leur corps ». Et que ceux-ci ne peuvent « plus faire confiance au corps médical ». Pourquoi ? Parce que « la grande majorité des épidémiologistes ont des conflits d’intérêts et sont à la solde des industriels ».
Il apparaît alors une vraie « perte de confiance en la science qui ne fait que s’aggraver », symbole de la rupture « d’un contrat social » qui faisait jadis rimer « progrès » avec « bien-être ». Aujourd’hui on assiste au « dévoiement de la science », selon le professeur qui donne des exemples de cette dérive et conclut que « la science n’est pas forcément associée au progrès ».
Informer sans conflit d’intérêts
Des « gens vaccinés reviennent sur leur sentiment premier », après leur vaccin anti-Covid-19. Selon Jean-Paul Bourdineaud, ce vaccin, « beuglé par les fabricants » comme efficace à 95%, est loin d’être aussi performant.
« Avec les chiffres officiels de la DREES (Direction de la Recherche, des Études, de l’Évaluation et des Statistiques, ndlr), du 31 mai 2021 à juin 2022, l’efficacité vaccinale n’est que de 35 à 40% ».
Un taux d’efficacité qui n’aurait même pas dû autoriser une mise sur le marché… Pourtant, « la mère des batailles » a ainsi été gagnée en communication par les industriels, qui ont bénéficié « d’un champ libre » complet et du discrédit de tout autre traitement possible, dont l’hydroxychloroquine.
Le toxicologue revient sur les méthodes scientifiques et cliniques, dont celles issues de l' »Evidence Based-Medicine » (EBM) et de la « randomisation », qui ont dénigré les études prophylactiques et observationnelles. Ces dernières sont pourtant « autant valides et apportent du sérieux scientifique ».
Pour éviter d’être fourvoyés par ces tours de passe-passe méthodologiques, la réponse est simple pour le professeur, qui rappelle n’avoir aucun conflit d’intérêts : « Il faut que les gens comprennent comment la science fonctionne. »
« La Science Outragée », par le Professeur Jean-Paul Bourdineaud, publié aux éditions Marco Pietteur (préface de Laurent Mucchielli), janvier 2023.
