Les chercheurs de la FDA admettent que le vaccin COVID de Pfizer peut provoquer des caillots sanguins dans les poumons des personnes âgées.
Selon une nouvelle étude, les vaccins ont « atteint le seuil statistique d’un signal » d’embolie pulmonaire chez les personnes âgées de 65 ans et plus.
(LifeSiteNews) – Une étude récente menée par des chercheurs de la U.S. Food & Drug Administration (FDA) a révélé que le vaccin COVID-19 à base d’ARNm de Pfizer a « atteint le seuil d’un signal statistique » de coagulation sanguine dans les poumons des receveurs âgés de 65 ans et plus, ainsi que des seuils plus faibles pour d’autres complications, mais l’agence affirme toujours que les avantages l’emportent sur les risques.
L’étude, publiée le 1er décembre dans Vaccine, a examiné les données relatives à quatorze « résultats d’intérêt » après la vaccination de plus de 30 millions d’Américains âgés entre le 11 décembre 2020 et le 15 janvier 2022, et a comparé les taux aux taux historiques de ces affections avant la vaccination.
Il a constaté que les résultats de l’embolie pulmonaire, de l’infarctus aigu du myocarde, de la coagulation intravasculaire disséminée et de la thrombocytopénie immunitaire avaient initialement « atteint le seuil d’un signal statistique » et qu’après une évaluation supplémentaire, l’embolie pulmonaire « atteignait toujours le seuil statistique d’un signal ».
Tout en reconnaissant que ces résultats justifient « des études épidémiologiques plus solides avec ajustement des facteurs de confusion, y compris l’âge et la résidence en maison de retraite » (qui, selon eux, sont en cours), les auteurs ont pris soin de minimiser leur importance.
« Les signaux statistiques de quatre résultats graves ne sont pas nécessairement causaux et peuvent être dus à des facteurs potentiellement non liés à la vaccination », tels que des variables qui ne sont pas entièrement prises en compte, comme les différentes comorbidités de base des patients âgés de Medicare et d’autres groupes de personnes âgées et une « fraction substantielle [ayant] des comorbidités et des facteurs de risque préexistants spécifiques aux résultats », ce qui signifie que « certains résultats peuvent être dus à des soins de suivi d’une condition existante avant la vaccination ».
« La FDA croit fermement que les avantages potentiels de la vaccination contre le COVID-19 l’emportent sur les risques potentiels de l’infection par le COVID-19 », ont conclu les auteurs. « Conformément à la communication de la FDA sur ces résultats, la FDA ne prend actuellement aucune mesure réglementaire basée sur ces activités de détection de signaux, car ces signaux sont encore en cours d’investigation et nécessitent une étude plus robuste. »
La nouvelle étude « corrobore les préoccupations des médecins selon lesquelles la forte augmentation du nombre de caillots sanguins, la progression de la maladie cardiaque athérosclérotique et les troubles sanguins sont indépendamment associés à la vaccination par le COVID-19 », a déclaré au Epoch Times le Dr Peter McCullough, cardiologue, épidémiologiste et éminent critique de l’établissement du COVID.
« Une des lacunes du système de surveillance de la CMS est qu’il n’a pas saisi les infections antérieures et ultérieures au SRAS-CoV-2 qui accentuent le risque cumulatif de la vaccination au COVID-19 », a-t-il ajouté. « Compte tenu du grand nombre d’individus qui ont été vaccinés, la fraction attribuable à la population des problèmes médicaux attribués aux vaccins est énorme. Je m’inquiète de la charge future que représentera pour le système de santé la vaccination massive et indiscriminée contre le COVID-19. »
L’étude rejoint un ensemble de preuves indiquant les méfaits potentiels des injections COVID, qui ont été développées et testées en une fraction du temps que prennent habituellement les vaccins dans le cadre de l’initiative Operation Warp Speed de l’ancien président Donald Trump.
Le Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) du gouvernement fédéral fait état de 32 621 décès, 185 412 hospitalisations et 35 718 cas de myocardite et de péricardite au 2 décembre. Une étude réalisée en avril en Israël indique que l’infection par COVID ne peut expliquer à elle seule ces cas de myocardite, malgré les affirmations contraires. Les rapports soumis au VAERS concernant d’éventuels effets secondaires ne sont pas confirmés, car tout le monde peut soumettre un rapport, mais les chercheurs des Centres américains de contrôle et de prévention des maladies (CDC) reconnaissent un « taux de vérification élevé des rapports de myocardite soumis au VAERS après la vaccination par l’ARNm COVID-19 », ce qui permet de conclure que « la sous-déclaration est plus probable » que la surdéclaration.
En outre, le VAERS n’est pas la seule source de données contenant des signaux d’alarme. Les données de la base de données épidémiologiques médicales du Pentagone (DMED) sont tout aussi alarmantes. Elles montrent que l’année 2021 a été marquée par des pics spectaculaires de divers diagnostics d’affections médicales graves par rapport à la moyenne des cinq années précédentes, notamment l’hypertension (2 181 %), les troubles neurologiques (1 048 %), la sclérose en plaques (680 %), le syndrome de Guillain-Barré (551 %), le cancer du sein (487 %), l’infertilité féminine (472 %), l’embolie pulmonaire (468 %), les migraines (452 %), le dysfonctionnement ovarien (437 %), le cancer des testicules (369 %) et la tachycardie (302 %).
En septembre, la Société japonaise de vaccinologie a publié une étude évaluée par des pairs et menée par des chercheurs de Stanford, de l’UCLA et de l’Université du Maryland, qui a révélé que « l’essai Pfizer présentait un risque d’événements indésirables graves supérieur de 36 % dans le groupe vacciné », tandis que « l’essai Moderna présentait un risque d’événements indésirables graves supérieur de 6 % dans le groupe vacciné », soit un risque combiné « supérieur de 16 % d’événements indésirables graves chez les personnes ayant reçu le vaccin à ARNm ».
Au début du mois, le sénateur américain Ron Johnson (R-WI) a organisé une table ronde au cours de laquelle l’avocat des droits civiques Aaron Siri a détaillé les données du système de déclaration V-Safe du CDC, révélant que 800 000 des 10 millions de participants au système, soit environ 7,7 %, ont déclaré avoir eu besoin de soins médicaux après une injection de COVID. « 25 % de ces personnes ont eu besoin de soins d’urgence ou ont été hospitalisées, et 48 % ont demandé des soins d’urgence », a ajouté Siri. « De plus, 25 % des participants, en plus des 7,7 %, ont déclaré être incapables de travailler ou d’aller à l’école. »
Une autre étude menée par une équipe de chercheurs américains, britanniques et canadiens, publiée le 5 décembre dans le Journal of Medical Ethics, a révélé que les rappels obligatoires du COVID pour les étudiants universitaires – un groupe relativement sain et relativement peu exposé au virus – font beaucoup plus de mal que de bien : « pour chaque hospitalisation évitée grâce au COVID-19, nous prévoyons au moins 18,5 événements indésirables graves dus aux vaccins à ARNm, dont 1,5 à 4,6 cas de myopéricardite associés aux rappels chez les hommes (nécessitant généralement une hospitalisation) ».
Etude : https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0264410X22014931
Vous pourriez aussi aimer
Vaccins Covid : combien d’effets indésirables concernant l’audition ?
« Panneaux antivaccins Covid-19 à Toulouse » : Vincent Pavan de Réinfo Liberté nous répond
