Effets indésirables,  Vaccins

Plus vous recevez de doses de vaccin COVID, plus vous avez de chances de contracter le COVID. Voici pourquoi

Par Dr. Joseph Mercola, publié le 29 septembre 2022 par The Defender

Les scientifiques mettent en garde contre le fait que des rappels répétés de vaccin COVID-19 peuvent entraîner une baisse de l’immunité par le biais d’un processus connu sous le nom de « péché antigénique originel » ou « empreinte immunitaire », ce qui vous rend plus sensible aux infections symptomatiques.

L’histoire en bref :

  • Les scientifiques avertissent que des rappels répétés de vaccin COVID-19 peuvent entraîner une baisse de l’immunité par un processus connu sous le nom de « péché antigénique originel » (OAS pour Original Antigenic Sin en anglais) ou « empreinte immunitaire ».
  • Le péché antigénique originel décrit la façon dont votre première exposition à un virus détermine le résultat des expositions ultérieures à des souches antigéniquement apparentées. Le résultat final est que vous devenez de plus en plus sujet à des infections symptomatiques.
  • Les données des Centres de contrôle et de prévention des maladies confirment que les personnes qui ont reçu deux ou trois injections de COVID-19 sont PLUS susceptibles d’être infectées par le COVID-19 six à huit mois après la dernière dose que si elles n’en avaient reçu aucune.
  • Les autorités sanitaires risquent d’aggraver encore la situation en incitant les gens à recevoir simultanément le rappel bivalent actualisé du COVID-19 et un vaccin quadrivalent contre la grippe cet automne.
  • Le vaccin COVID-19 et le vaccin contre la grippe sont respectivement les injections les plus dangereuses (n° 1 et n° 2), d’après les rapports d’événements indésirables et les indemnités versées par le programme américain d’indemnisation des victimes de vaccins. Tous deux sont également capables d’excréter des virus, et tous deux peuvent vous rendre plus vulnérable aux infections lorsque leur protection s’estompe.
  • L’étude COVID-19 est en cours depuis près de trois ans, et avec le déploiement d’une toute nouvelle série de rappels non testés du COVID-19, certains scientifiques prennent du recul, avertissant qu’il reste des questions sans réponse sur le fonctionnement des vaccins.

Ils affirment que des recherches plus approfondies doivent être menées sur ce que l’on appelle le « péché antigénique originel » (OAS en anglais) ou « empreinte immunitaire », c’est-à-dire la manière dont le système immunitaire réagit à l’introduction répétée des variantes du COVID-19.

Comprendre le péché antigénique originel

La description suivante du péché antigénique originel a été publiée dans un article du Journal of Immunology de janvier 2019 intitulé « Original Antigenic Sin : How First Exposure Shapes Lifelong Anti-Influenza Virus Immune Responses » :

« Le terme « péché antigénique original » (OAS en anglais) a été utilisé pour la première fois dans les années 1960 pour décrire comment la première exposition d’une personne au virus de la grippe façonne le résultat des expositions ultérieures à des souches antigéniquement apparentées. Au cours des décennies qui ont suivi, il a été démontré que les réponses de type OAS jouent un rôle essentiel dans la protection contre les infections et la sensibilité à celles-ci.

L’OAS peut également jouer un rôle déterminant dans l’efficacité différentielle des réponses au vaccin antigrippal observée pour diverses cohortes d’âge au fil des saisons… « .

« L’OAS décrit le phénomène selon lequel le développement de l’immunité contre les agents pathogènes/agents pathogènes est façonné par la première exposition à un agent pathogène/agent pathogène apparenté … les infections ultérieures avec des souches similaires du virus de la grippe renforcent de manière préférentielle la réponse Ab contre la souche originale …

« Le rôle critique de la première exposition dans la composition du répertoire des anticorps n’a pas seulement été observé chez les humains après des infections par le virus de la grippe ; ce phénomène a également été observé dans des modèles animaux et dans le contexte d’autres agents infectieux.

« Par exemple, des expériences supplémentaires d’absorption sérique chez des furets infectés successivement par trois souches différentes du virus de la grippe ont démontré que presque toutes les Abs de l’hôte après la série d’infections étaient réactives contre la première souche, que seule une fraction des Abs sériques pouvait être absorbée par le virus secondaire, et encore moins par le virus tertiaire. »

Exemple simplifié

Voici un résumé vulgarisé pour illustrer ce phénomène aussi simplement que possible, dans le contexte de COVID-19 :

Exposé à la souche originale du SRAS-CoV-2 de Wuhan, votre système immunitaire humoral est programmé pour produire des anticorps contre ce virus spécifique. De même, si vous avez reçu le vaccin, votre organisme produira des anticorps contre la protéine de pointe virale formulée dans ce vaccin.
Exposé à la souche Delta, votre système immunitaire réagit d’abord en stimulant la production des anticorps d’origine, tandis que les anticorps spécifiques à Delta sont produits en quantité bien moindre, car il faut du temps à votre organisme pour réagir à la nouvelle souche.
Exposé à une variante d’Omicron, votre système immunitaire réagit à nouveau en stimulant la production des anticorps originaux, tandis que les anticorps contre Omicron sont produits en quantité encore plus faible que ceux contre Delta.
Grâce à ce processus, à chaque exposition à une nouvelle variante, les anticorps d’origine sont « reboostés ». Ainsi, au fil du temps, ces anticorps finissent par prédominer.

Le processus est (du moins en théorie) le même pour toutes les vaccinations. Chaque dose de rappel renforce les anticorps d’origine, ce qui les rend de plus en plus prédominants. Le problème est qu’ils peuvent ne pas être efficaces pour neutraliser les nouvelles souches (en fonction du degré de mutation), ce qui vous rend de plus en plus vulnérable à une infection symptomatique.

Un renforcement fréquent peut se retourner contre vous

Comme le rapporte ABC News :

« Certains experts craignent que le renforcement fréquent de la version originale du vaccin n’ait exacerbé par inadvertance l’empreinte immunitaire. À ce stade de la pandémie, certains adultes ont reçu quatre doses ou plus du même vaccin… « .

« Certains scientifiques s’inquiètent d’un retour de flamme potentiel, les rappels fréquents menottant le système immunitaire naturel de l’organisme et l’exposant à des variantes radicalement différentes qui pourraient apparaître à l’avenir.

Les scientifiques s’inquiètent du risque de retour en arrière, car les rappels fréquents menottent le système immunitaire naturel de l’organisme et l’exposent à des variantes radicalement différentes susceptibles d’apparaître à l’avenir« . Il leur est alors plus difficile de réagir à un virus complètement différent« , explique le Dr Paul Offit, professeur de pédiatrie à l’hôpital pour enfants de Philadelphie…

« Le moment où les vaccins sont administrés peut également devoir être pris en compte, car la nation passe des doses initiales aux rappels actualisés.

Il est vrai que les meilleurs rappels sont généralement ceux qui sont administrés peu fréquemment et que, d’un point de vue immunologique, si vous donnez trop de rappels et trop fréquemment, vous avez souvent une réponse immunitaire plus faible à la fin« , a déclaré [le directeur du centre de virologie et de recherche sur les vaccins du Beth Israel Deaconess Medical Center, le Dr Dan] Barouch. »

Les données confirment une efficacité négative après la deuxième dose

Dans la vidéo ci-dessous, le Dr Meryl Nass passe en revue les données officielles des Centers for Disease Control and Prevention, qui confirment que les personnes ayant reçu deux ou trois injections de COVID-19 sont PLUS susceptibles de contracter la maladie six à huit mois après la dernière dose que si elles n’en avaient reçu aucune.

Source vidéo

Faut-il faire simultanément le rappel du vaccin COVID-19 et le vaccin contre la grippe ?

Nos autorités sanitaires imprudentes risquent d’aggraver encore la situation en poussant les gens à se faire vacciner simultanément cet automne avec le rappel bivalent actualisé du COVID-19 et le vaccin contre la grippe saisonnière.

Au début du mois de septembre 2022, le Dr Anthony Fauci, conseiller médical de la Maison Blanche, a exhorté les Américains à « se faire vacciner contre le COVID-19 dès que possible », et Ashish Jha, coordinateur du COVID-19 à la Maison Blanche, a déclaré le 6 septembre : « Je crois vraiment que c’est pour cela que Dieu nous a donné deux bras, l’un pour le vaccin contre la grippe et l’autre pour le COVID » – une déclaration qui restera dans l’histoire comme l’un des commentaires les plus ridicules jamais prononcés par un responsable de la santé publique.

L’un des problèmes, même s’il n’est pas le plus important, est qu‘il est encore beaucoup trop tôt pour se faire vacciner contre la grippe.

Comme le note STAT News :

« La protection générée par les vaccins contre la grippe s’érode assez rapidement au cours d’une saison grippale. Une dose de vaccin administrée début septembre peut offrir une protection limitée si la saison de la grippe ne culmine pas avant février ou même mars, comme ce fut le cas lors de la saison 2021-2022, exceptionnellement tardive.

« ‘Si vous commencez maintenant, je ne suis pas un grand fan de cela’, a déclaré à STAT Florian Krammer, un expert de la grippe à la Mount Sinai School of Medicine de New York. Je comprends pourquoi on en fait la promotion, mais d’un point de vue immunologique, cela n’a pas beaucoup de sens ».

STAT cite des recherches montrant que l’efficacité du vaccin contre la grippe diminue d’environ 18 % tous les 28 jours après la vaccination. Ce qu’elle ne mentionne pas, c’est le fait que le vaccin contre la grippe a historiquement eu une efficacité bien inférieure à 50 % au départ.

Les vaccins contre la grippe 2018/2019, par exemple, qui ont surpassé les vaccins 2017/2018, avaient un taux d’efficacité ajusté de :

29 % pour tous les âges.
49 % pour les enfants âgés de 6 mois à 8 ans.
6 % pour les enfants âgés de 9 à 17 ans.
25 % pour les adultes âgés de 18 à 49 ans.
12% pour les plus de 50 ans.
Cela pourrait devenir « l’hiver noir » dont Biden nous a avertis

Depuis le lancement des vaccins COVID-19, on soupçonne qu’une sorte d’excrétion se produit entre les personnes vaccinées et celles qui ne le sont pas.

Avec la vaccination massive contre la grippe, la possibilité de transmission est encore exacerbée, et on ne sait pas quel type de mutations virales la combinaison d’un vaccin bivalent COVID-19 et d’un vaccin quadrivalent contre la grippe pourrait produire.

Une étude publiée le 18 janvier 2018 dans la revue PNAS a montré que les personnes qui reçoivent le vaccin contre la grippe saisonnière et contractent ensuite la grippe excrètent des virus grippaux infectieux par leur souffle.

Qui plus est, les personnes vaccinées deux saisons de suite avaient une charge virale d’excrétion de virus de la grippe A plus importante.

Selon les auteurs, « nous avons observé une excrétion aérosol 6,3 fois plus importante chez les cas ayant été vaccinés pendant la saison en cours et la saison précédente par rapport aux cas n’ayant pas été vaccinés pendant ces deux saisons. »

Cette étude a également mis en évidence la possibilité que la vaccination annuelle contre la grippe puisse conduire à une protection réduite contre la grippe au fil du temps, et que chaque vaccination puisse vous rendre progressivement plus enclin à tomber malade. Il s’agit, là encore, du phénomène original de péché antigénique évoqué plus haut.

Maintenant, si l’on combine la possibilité d’un péché antigénique pour le COVID-19 avec le péché antigénique pour la grippe, que pourrait-on obtenir ? Qui sait ?

La recherche a également montré que le fait d’amorcer votre système immunitaire avec le vaccin contre la grippe peut vous rendre plus sensible aux infections bactériennes, et de quoi sont chargés les masques faciaux ? De bactéries.

Dans l’ensemble, nous pourrions bien être confrontés à l' »hiver noir » que le président Biden avait annoncé l’an dernier pour les personnes non vaccinées.

Mais ce sont ceux qui ont reçu le rappel COVID-19 et le vaccin quadrivalent contre la grippe qui souffriront le plus. Le reste d’entre nous évitera, espérons-le, les problèmes à condition de garder un système immunitaire fort.

Les deux vaccins sont associés à des effets secondaires graves

En plus de la possibilité de péché antigénique pour le vaccin COVID-19 et le vaccin contre la grippe, il y a la possibilité de souffrir d’effets secondaires graves de l’un ou l’autre de ces vaccins, voire des deux.

Avant l’avènement de l’injection COVID-19, les blessures consécutives à la vaccination contre la grippe étaient les plus indemnisées dans le cadre du programme fédéral d’indemnisation des victimes de vaccins (VICP).

Entre le 1er janvier 2006 et le 31 décembre 2019, un total de 5 407 demandes d’indemnisation pour blessures liées au vaccin contre la grippe ont été déposées, dont 4 614 ont été indemnisées.

Sur la base des dépôts et des indemnisations de blessures du VICP, le vaccin contre la grippe était le vaccin le plus risqué qui soit. Le vaccin COVID-19, cependant, a surpassé le vaccin contre la grippe dès les premières semaines d’utilisation.

À la date du 2 septembre, soit 21 mois seulement après l’introduction du COVID-19, 1 400 350 lésions post-vaccinales ont été signalées au Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS).

C’est plus de la moitié de tous les rapports VAERS recueillis pour tous les vaccins depuis sa création il y a 32 ans.

Donc, cet automne, ils disent aux gens de faire la queue pour les deux injections les plus risquées et les plus mortelles qui existent. À mon avis, c’est plus qu’imprudent et je mets en garde contre cette stratégie.

Il est inquiétant de constater que les médias affirment que le fait de se faire vacciner contre la grippe et de recevoir le vaccin COVID-19 en même temps est « sans danger ». Pourtant, il n’y a absolument AUCUNE donnée pour soutenir une telle affirmation. C’est une pure supposition.

Une revue spécialisée dans les vaccins met en garde contre les effets secondaires graves.

Le fait que les vaccins COVID-19 peuvent provoquer des effets secondaires graves est évident au vu des seules données du VAERS, mais des études réanalysant les données des essais originaux soumis à la Food and Drug Administration américaine commencent également à apparaître et confirment le caractère risqué de ces vaccins.

Plus récemment, une étude publiée dans la revue Vaccine a conclu que les vaccins COVID-19 de Pfizer et Moderna sont associés à un « risque excessif d’effets indésirables graves d’intérêt particulier » de 16 % en moyenne par rapport au placebo.

Comme détaillé dans ce document :

« En 2020, avant le déploiement du vaccin COVID-19, la Brighton Collaboration a créé une liste prioritaire, approuvée par l’Organisation mondiale de la santé, d’événements indésirables potentiels pertinents pour les vaccins COVID-19. Nous avons adapté la liste de la Collaboration de Brighton pour évaluer les événements indésirables graves d’intérêt particulier observés dans les essais du vaccin COVID-19 à ARNm.

 » Méthodes : Analyse secondaire des événements indésirables graves signalés dans les essais cliniques randomisés de phase III, contrôlés par placebo, des vaccins à ARNm COVID-19 de Pfizer et Moderna chez les adultes … en concentrant l’analyse sur les événements indésirables d’intérêt particulier de la Brighton Collaboration.

 » Résultats : Les vaccins à ARNm COVID-19 de Pfizer et Moderna ont été associés à un excès de risque d’événements indésirables graves d’intérêt particulier de 10,1 et 15,1 pour 10 000 vaccinés … respectivement. Les vaccins à ARNm combinés ont été associés à un excès de risque d’événements indésirables graves d’intérêt particulier de 12,5 pour 10 000 vaccinés…

« L’essai Pfizer a montré un risque de 36 % plus élevé d’événements indésirables graves dans le groupe vacciné ; différence de risque 18,0 pour 10 000 vaccinés … L’essai Moderna a montré un risque 6 % plus élevé d’événements indésirables graves dans le groupe vacciné : différence de risque 7,1 pour 10 000 …

« L’excès de risque d’événements indésirables graves constaté dans notre étude souligne la nécessité de procéder à des analyses formelles des avantages et des inconvénients, en particulier celles qui sont stratifiées en fonction du risque d’événements graves de type COVID-19. Ces analyses nécessiteront la publication d’ensembles de données sur les participants. »

Les chercheurs demandent la publication des données des patients

Dans une lettre ouverte adressée aux PDG de Pfizer et Moderna publiée dans The BMJ, les auteurs de cet article de Vaccine demandent la publication de toutes les données cliniques, y compris les données individuelles des participants, afin qu’une réanalyse plus approfondie puisse être effectuée :

« Aujourd’hui (31 août), notre étude sur les effets indésirables graves des essais de phase 3 du vaccin COVID-19 menés par Pfizer et Moderna a été publiée dans la revue Vaccine, évaluée par des pairs.

« Les résultats ont montré que les vaccins Pfizer et Moderna présentaient tous deux une augmentation du risque absolu d’événements indésirables graves d’intérêt particulier (1 pour 800 vaccinés au total), ce qui soulève des inquiétudes quant au fait que les vaccins à ARNm sont associés à plus de dommages que ceux initialement estimés au moment de l’autorisation d’urgence.

« Nous reconnaissons que nos estimations ne sont que des approximations car les données originales restent séquestrées. Par exemple, nous n’avons pas pu stratifier par âge, ce qui aiderait à clarifier les populations dans lesquelles les avantages l’emportent sur les inconvénients.

« Une détermination plus définitive des avantages et des inconvénients réels nécessite des données individuelles sur les participants qui ne sont toujours pas disponibles pour les chercheurs… Les vaccins COVID-19 font désormais partie des médicaments les plus largement diffusés dans l’histoire du monde.

« Pourtant, les résultats des essais cliniques pivots ne peuvent être vérifiés par des analystes indépendants. Le public a un droit légitime à une analyse impartiale de ces données …

« La transparence, la reproductibilité et la réplication sont les pierres angulaires d’une science de haute qualité. Il est grand temps pour Pfizer et Moderna de permettre aux scientifiques et aux médecins indépendants de consulter les données originales et de reproduire les analyses. »

Les vaccins COVID-19 liés à une surmortalité

Les vaccins COVID-19 semblent également être responsables de l’augmentation rapide de la surmortalité dans le monde.

Comme l’a rapporté The Defender le 8 septembre, les injections de COVID-19 provoquent des blessures à une échelle que nous n’avons jamais vue dans l’histoire de la médecine.

Pourtant, les gouvernements du monde entier ferment les yeux.

La plupart des chercheurs médicaux évitent également ces données comme la peste, de peur de se faire défrayer. Deux professeurs d’université en Allemagne ont toutefois pris le contre-pied de cette tendance.

Christof Kuhbandner, psychologue, et Matthias Reitzner, statisticien, ont analysé les données de surmortalité de l’Office fédéral allemand de la statistique (Bundesamt für Statistik) pour la période allant de 2020 à août.

En appliquant une analyse actuarielle aux données sur la mortalité toutes causes confondues – c’est-à-dire en estimant le nombre de décès toutes causes confondues au cours de ces années s’il n’y avait pas eu de pandémie, puis en le comparant aux décès toutes causes confondues observés – ils ont constaté que le nombre de décès en 2020, au plus fort de la pandémie, était en fait proche du nombre attendu.

En 2021, en revanche, le nombre de décès observé était « supérieur de deux écarts types empiriques au nombre attendu ».

Qui plus est, l’augmentation de la mortalité n’a commencé à s’accumuler qu’après avril de cette année-là. Un schéma similaire a également été observé pour les mort-nés, qui ont augmenté de 11 % au cours du deuxième trimestre de 2021.

La figure ci-dessous illustre les différences de surmortalité entre 2020, l’année du virus, et 2021, l’année des vaccins COVID-19.

En examinant les groupes d’âge, on constate quelque chose de très étrange. En 2021, la surmortalité était la plus élevée chez les 15 à 79 ans, alors que l’infection par le COVID-19 a principalement tué les personnes âgées, de 70 à 79 ans, en 2020.

La mortalité dans les groupes d’âge de 15 à 29 ans et de 50 à 59 ans pendant la pandémie, avant le début de celle-ci, était en fait inférieure à la moyenne, et la surmortalité chez les enfants était bien inférieure à la moyenne.

Pourtant, en 2021, la surmortalité a augmenté dans tous les groupes d’âge, et pas seulement chez les personnes âgées. Cela suggère fortement que le virus COVID-19 n’a pas été le principal contributeur, mais plutôt les injections expérimentales.

Kuhbandner et Reitzner notent également des pics de surmortalité en avril et mai, puis en septembre, novembre et décembre 2021.

Le pic d’avril/mai coïncide avec le déploiement de l’injection de COVID-19 en Allemagne, et les augmentations à l’automne sont en corrélation avec les campagnes de rappel.

Le graphique suivant montre à quel point les chiffres de la surmortalité sont étroitement liés à l’augmentation et à la diminution des injections de COVID-19 administrées.

Selon moi, il ne fait aucun doute que les vaccins COVID-19 font plus de mal que de bien, et la combinaison d’un rappel bivalent COVID-19 reformulé et jamais testé avec un vaccin quadrivalent contre la grippe pourrait être désastreuse.

Source en anglais : https://childrenshealthdefense.org/defender/covid-booster-lowered-immunity-infections-cola/

Traduction par la-verite-vous-rendra-libres.org avec l’aide de Deepl Traducteur