Pourquoi, après sept décennies, n’avons-nous pas la preuve que les vaccins présentent plus de bénéfices que de risques ?

Par Madhava Setty, M.D., le 17 août 2022

Que vous soyez un professionnel de la santé, parent d’un jeune enfant ou quelqu’un qui souhaite s’engager de manière productive dans le débat sur les vaccins qui agite le monde aujourd’hui, ce livre est une lecture indispensable. Disponible en anglais, prochainement en français.

En 2019, un livre remarquable, Tortues à l’infini : science et mythologie des vaccins (titre original : « Turtles All The Way Down : Vaccine Science and Myth »), a été publié en Israël. Le livre, écrit à l’origine en hébreu, est un examen complet des preuves derrière l’affirmation selon laquelle les vaccins sont sûrs et efficaces.

Alors qu’il aurait pu facilement tomber dans l’oubli, le livre a connu un premier succès lorsque la principale revue médicale d’Israël, Harefuah (« Médecine »), en a fait une critique positive.

Écrivant dans le numéro de septembre 2019 de Harefuah, deux criminologues universitaires de haut niveau, Nati Ronel et Eti Elisha, « ont trouvé que le livre était bien écrit, sérieux, scientifique et important » offrant « une vision complète de la question. »

« Turtles All The Way Down : Vaccine Science and Myth » est devenu le premier livre critiquant les vaccins à avoir reçu une critique positive d’une revue médicale traditionnelle.

Les critiques à l’encontre de Ronel et d’Elisha n’ont pas tardé à fuser de la part de l’establishment médical, mais comme le déclare Mary Holland, éditrice du livre et présidente et conseillère générale de Children’s Health Defense dans l’avant-propos du livre :

« Leur appréciation du livre est toujours valable aujourd’hui, indemne : au cours des trois années qui ont suivi sa publication (en hébreu), aucun professionnel de la médecine ou des sciences médicales n’a réussi à réfuter les affirmations du livre. »

La raison pour laquelle les informations proposées dans ce livre n’ont pas encore été réfutées est simple. Les plus de 1 200 citations du livre ne font référence qu’à des revues scientifiques classiques et à des organismes de santé tels que les Centers for Disease Control and Prevention (CDC), la Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis et l’Organisation mondiale de la santé.

Une attaque contre le livre est finalement une attaque contre le corps médical lui-même.

Le livre a été récemment publié en anglais et est disponible depuis juillet 2022.

Si vous souhaitez vous engager de manière productive dans le débat sur les vaccins qui agite le monde aujourd’hui, ce livre est une lecture indispensable.

Lisez l’article complet sur The Defender ici.

[…/…]

Afin de répondre à la simple question de savoir si le récit de la « sécurité et de l’efficacité » des vaccins est scientifique ou simplement un mythe, nous devons commencer par les bases et voir quels sont les trous de lapin qui apparaissent, puis voir où ils mènent.

C’est ce que fait ce livre :

• Le chapitre 1 décrit la manière dont sont menés les essais cliniques des vaccins et les limites de ce que l’on peut glaner grâce à ce type d’investigations. Que pouvons-nous savoir sur l’innocuité des produits que nous injectons à nos enfants si aucun des vaccins du programme pour enfants du CDC n’a jamais été testé contre un véritable placebo ?
• Le chapitre 2 présente une autre réalité qui donne à réfléchir. Les recherches scientifiques sur le mécanisme par lequel les vaccins pourraient nuire à notre physiologie ont été minimes. Si l’on ne comprend pas comment ils peuvent avoir des effets indésirables, comment peut-on savoir qu’ils n’en ont pas ?
• Le chapitre 3 présente une critique sans complaisance des systèmes de notification des événements indésirables qui servent prétendument à capter les signaux de sécurité après la réalisation d’essais cliniques de puissance modeste et l’administration du vaccin à des dizaines de millions de personnes ou plus. Ils ne fonctionnent pas, mais ont-ils été conçus de cette façon à dessein ?
• Les chapitres 4 et 5 montrent comment les études épidémiologiques peuvent facilement être manipulées pour produire un résultat souhaité. Les auteurs poussent la discussion au-delà de l’hypothétique et dissèquent plusieurs études largement citées par les partisans des vaccins pour révéler le parti pris qui imprègne leur méthodologie et leurs conclusions.
• Le chapitre 6 s’attaque aux affirmations de nos agences sanitaires selon lesquelles le calendrier de vaccination des enfants a été testé de manière approfondie. Cette affirmation est-elle fondée sur des faits, c’est-à-dire sur des essais contrôlés randomisés ? Non, elle ne l’est pas. Qu’en est-il des grandes études d’observation à long terme entre enfants vaccinés et non vaccinés ? Encore une fois, non. De telles études feraient certainement taire les sceptiques de la vaccination. Pourquoi n’ont-elles pas été réalisées ?
• Le chapitre 7 démontre l’absence flagrante de preuves derrière les idées reçues selon lesquelles le moment et la quantité de vaccins sont non seulement optimaux mais sûrs.
• Le chapitre 8 porte un coup sévère au dogme de la vaccination en mettant en évidence l’éléphant dans la pièce : La mortalité due aux maladies ciblées par le programme de vaccination des enfants avait déjà considérablement diminué par rapport aux sommets atteints avant la généralisation de ces vaccins. Et l’ombre de l’éléphant : pourquoi l’incidence des maladies chroniques a-t-elle explosé depuis que le programme de vaccination des enfants a été étendu ?
• Au chapitre 9, les auteurs nous parlent de l’immunité de groupe, la carotte que l’on agite devant le public pour nous inciter à participer aux campagnes de vaccination pour le bien de tous. Cependant, seule une minorité des vaccins déployés sur nos enfants sont suffisamment bons pour assurer un jour l’immunité de groupe, quel que soit le nombre d’entre eux qui s’alignent. Oui, c’est exact. L’immunité collective est d’abord fonction de la capacité d’un vaccin donné à prévenir l’infection et la transmission. Si un vaccin ne peut pas le faire, l’immunité collective ne peut pas être atteinte. Point final.

Un examen honnête du livre jusqu’à ce point devrait ouvrir les lecteurs les plus perspicaces à la possibilité que le récit du vaccin soit en fait davantage ancré dans le mythe que dans la science.

Comment pouvons-nous savoir que les vaccins pour enfants sont sûrs si aucun n’a été testé contre un véritable placebo ?

Comment pouvons-nous savoir que les « tactiques de peur » utilisées par les « anti-vaxxers » ne sont pas des histoires exactes de vies auparavant saines qui ont été dévastées par les vaccins ? Comment pouvons-nous savoir que les événements indésirables sont extrêmement rares si le CDC admet que nos systèmes de notification n’en saisissent qu’une fraction ?

Pourquoi tant d’enfants souffrent-ils aujourd’hui de maladies chroniques ? Où étaient les inhalateurs, les EpiPens et les tables sans noix dans les écoles publiques il y a 50 ans ?

Pourquoi nos agences de santé publique, qui sont largement financées par l’argent des contribuables et les multinationales pharmaceutiques à but lucratif, ne mènent-elles pas des études appropriées à l’échelle adéquate pour comparer la santé globale des enfants vaccinés à celle des enfants non vaccinés afin de mettre un terme à cette question une fois pour toutes ?

La plus grosse tortue de toutes

Nous arrivons enfin au plus grand sujet de tous au chapitre 10 : le vaccin contre la polio. C’est le sujet difficile pour de nombreux partisans des vaccins, en particulier les médecins.

Mais aucune critique diligente de la science des vaccins ne peut contourner le sujet de la polio, l’enfant-vedette du mouvement vaccinal moderne.

Les auteurs ne reculent pas devant ce défi, consacrant un quart de leur livre à cette question polarisante. Les auteurs posent des questions très simples, telles que : « Pourquoi l’incidence de la polio était-elle déjà en baisse avant l’utilisation généralisée du vaccin Salk dans le monde occidental ? » et « Pourquoi l’incidence des paralysies de type polio a-t-elle triplé dans les pays du tiers-monde, coïncidant avec les campagnes de vaccination intensives de l’Organisation mondiale de la santé ?

Ces questions mènent à d’autres questions qui mènent à d’autres questions encore.

Lisez l’article complet sur The Defender ici.

[…/…]

« Turtles All The Way Down : Vaccine Science and Myth » n’est pas un manifeste anti-vaccins. Les auteurs n’ont pas présenté de preuves que chaque vaccin est sans équivoque délétère.

Au lieu de cela, ils démontrent très efficacement qu’il n’existe aucune preuve qu’un vaccin est sûr. Et ce, malgré le déluge de messages officiels d’intérêt public, de campagnes sur les médias sociaux, de panneaux d’affichage sur nos autoroutes et d’affiches dans les cabinets de nos pédiatres qui affirment le contraire.

Les auteurs nous invitent à creuser davantage et à poser la question évidente : Pourquoi, après sept décennies, n’avons-nous pas la preuve que les vaccins présentent plus de bénéfices que de risques ?

Pourquoi tous les vaccins du calendrier de l’enfance sont-ils testés contre d’autres vaccins ou contre des non-placebos pour établir leur innocuité, alors qu’un véritable placebo serait plus sûr et offrirait plus d’informations ?

Pourquoi les CDC ne veulent-ils pas remplacer le système inadéquat de notification des événements indésirables liés aux vaccins (Vaccine Adverse Event Reporting System ou VAERS) par une solution fonctionnelle qui a été modélisée il y a dix ans ?

Pourquoi n’a-t-on jamais réalisé une étude comparant la santé globale des enfants non vaccinés à celle des enfants vaccinés ?

Les auteurs s’abstiennent poliment de répondre à ces questions. Ils ne peuvent pas, et ils n’ont rien à gagner à spéculer.

Cependant, ce ne sont pas des questions à poser aux auteurs, mais à nos autorités de santé publique qui n’ont apparemment aucun intérêt à y répondre.

Lisez l’article complet sur The Defender ici.

Source : https://childrenshealthdefense.eu/fr/union-europeenne/pourquoi-apres-sept-decennies-navons-nous-pas-la-preuve-que-les-vaccins-presentent-plus-de-benefices-que-de-risques/