45 fois plus de décès après les injections COVID en seulement 2 ans par rapport à tous les décès liés au vaccin contre la grippe depuis 1990, selon les données

Publié par Children’s Health Defense, le 14 avril 2023

Les auteurs d’une méta-analyse évaluée par des pairs et portant sur les effets indésirables du vaccin COVID-19 aux niveaux national et international au cours des deux premières années de son déploiement ont déclaré que leurs résultats soulignaient l’importance de réévaluer les politiques de santé publique qui encouragent l’injection de masse universelle et les rappels multiples pour tous les groupes démographiques.

Le coût de l’injection d’un vaccin COVID-19 de Pfizer ou de Moderna à des personnes en bonne santé, « en particulier à des enfants », « l’emporte sur les avantages revendiqués, bien que non validés », selon des chercheurs qui ont analysé les données relatives aux effets indésirables provenant de plus de 10 systèmes de surveillance réglementaire et d’auto-déclaration au cours des deux premières années de la mise en œuvre du vaccin COVID-19.

« Notre méta-analyse des effets indésirables des vaccins à l’échelle nationale et internationale souligne l’importance de réévaluer les politiques de santé publique qui encouragent l’injection de masse universelle et les rappels multiples pour tous les groupes démographiques », ont déclaré les auteurs d’une étude évaluée par des pairs et publiée ce mois-ci dans l’International Journal of Vaccine Theory, Practice, and Research (Journal international de la théorie, de la pratique et de la recherche en matière de vaccins).

Eliana Romero, docteur en médecine, directrice de la recherche clinique à la Neurodiversity Foundation, Shawn Fry, fondateur et directeur scientifique de la Neurodiversity Foundation, et Brian Hooker, docteur en médecine, P.E., directeur scientifique de Children’s Health Defense et professeur agrégé de biologie à l’université Simpson de Redding, en Californie, sont les auteurs de l’article.

Les chercheurs ont examiné les effets indésirables spécifiquement liés à la santé cardiovasculaire et à la fertilité, tels que la myocardite et les anomalies menstruelles, qui n’ont pas été pris en compte lors des « analyses de sécurité accélérées » effectuées dans le cadre du « processus d’approbation accéléré qui a permis aux fabricants d’accélérer la mise sur le marché de leurs produits », ont-ils déclaré.

Ils ont analysé les données de la base de données VAERS (Vaccine Adverse Event Reporting System) – le principal système financé par le gouvernement pour signaler les effets indésirables des vaccins aux États-Unis, dont il a été démontré qu’il ne signalait que 1 % des effets indésirables réels des vaccins – et de la base de données DMED (Defense Medical Epidemiology Database), la base de données des événements médicaux pour tous les militaires américains d’active et de réserve.

Les auteurs ont également examiné des données provenant d’autres systèmes de surveillance réglementaire et d’autodéclaration, notamment le V-safe After Vaccination Health Checker, le système de notification Yellow Card du Royaume-Uni, Public Health Scotland, le ministère israélien de la santé et Natural Cycles App.

Selon M. Hooker, ces données mettent en évidence « l’augmentation spectaculaire des effets indésirables associés au vaccin COVID-19 ».

Après avoir effectué des analyses statistiques minutieuses, les auteurs ont conclu qu’il y avait beaucoup plus de rapports d’effets indésirables après la vaccination par le COVID-19 qu’après la vaccination contre la grippe ou la coqueluche.

Les chercheurs ont également constaté « une augmentation statistiquement significative du nombre de consultations hospitalières chez le personnel militaire » après l’introduction du vaccin COVID-19 par rapport à la période précédant cette introduction, et « une augmentation de l’incidence des affections thromboemboliques, telles que les anomalies menstruelles, la myocardite et les accidents vasculaires cérébraux après la mise en œuvre de l’obligation d’injection du COVID, par rapport aux cinq années précédentes« .

Les chercheurs ont vérifié leurs conclusions en les comparant à des rapports similaires provenant d’autres systèmes de surveillance réglementaire et d’auto-déclaration, notamment EudraVigilance, Eurostat, les caisses d’assurance maladie allemandes et l’Office des statistiques nationales du Royaume-Uni.

Outre l’augmentation statistiquement significative des effets indésirables des vaccins, les données montrent une augmentation « hautement statistiquement significative » de la « morbidité spécifique » et de la « mortalité toutes causes confondues », a déclaré M. Hooker à The Defender.

« Ces résultats ne doivent pas être ignorés », a-t-il ajouté.

Plus de 45 fois plus de décès après les injections de COVID que tous les décès liés au vaccin antigrippal combinés depuis 1990

Les chercheurs ont constaté que le nombre de décès signalés liés au vaccin COVID-19 à ARNm était plus de 45 fois supérieur, par dose de vaccin, au nombre de décès signalés pour l’ensemble des vaccins antigrippaux depuis 1990.

Ils ont également constaté une incidence plus élevée de problèmes menstruels, de myocardite et d’événements cérébrovasculaires après la vaccination par le COVID-19 qu’après la vaccination contre la grippe, comme le montre la figure 1A :

Les chercheurs ont également comparé les effets indésirables signalés dans le VAERS après les vaccins COVID-19 aux effets indésirables signalés après les vaccins contre la grippe et la coqueluche.

Ils ont montré le pourcentage du total des rapports attribués au décès, pour les vaccins COVID-19, grippe et coqueluche, comme le montre la figure 1B :

Si les tendances des taux de myocardite se poursuivent, « nous verrons des pics dans les taux de mortalité attribués à l’augmentation de la myocardite documentée ci-dessus, ainsi qu’au nombre de jeunes adultes par ailleurs en bonne santé qui auront besoin de greffes pour survivre, avec toutes les complications associées à une telle greffe », ont déclaré les auteurs.

Les tendances des données du DMED reflètent les tendances du VAERS et d’autres données de surveillance, qui ont montré une augmentation spectaculaire de nombreuses affections en 2021 après le lancement du vaccin COVID-19, par rapport aux cinq années précédentes.

Les chercheurs ont également souligné que le 1er février 2022, le sénateur Ron Johnson (R-Wis.) a écrit une lettre au secrétaire américain à la défense Lloyd J. Austin III pour lui demander si le ministère américain de la défense était au courant des données du DMED.

« Si c’est le cas, a déclaré M. Johnson dans sa lettre, veuillez expliquer quelles mesures le ministère de la défense a prises pour rechercher les causes profondes de l’augmentation de ces diagnostics.

Les vaccins COVID ne sont pas aussi « inoffensifs » que les médias l’ont dit

Mme Romero, auteur principal de l’article, a déclaré que la recherche n’avait pas été menée « pour une cause » ou « avec l’espoir prédéterminé d’obtenir des résultats spécifiques ».

Mme Romero a déclaré qu’elle n’avait au départ « aucun scrupule » à prendre le vaccin COVID-19, mais qu’il lui était rapidement devenu « impossible de ne pas entendre toutes les oppositions à ce sujet et, toujours chercheuse dans l’âme, j’ai décidé d’y donner suite ».

Romero est titulaire d’un doctorat en génétique moléculaire et humaine et a travaillé avec certains des plus grands neurogénéticiens du monde.

« Je suis une scientifique dans l’âme », a déclaré Mme. Romero au Defender. « Je suis également atteinte du syndrome d’Asperger, ce qui fait que je ne suis pas vraiment fait pour dire autre chose que la vérité.

Mme Romero a commencé à trouver « de plus en plus de preuves que les vaccins n’étaient pas aussi inoffensifs que les médias essayaient désespérément de nous en convaincre », dit-elle, et elle s’est sentie obligée de partager ce qu’elle découvrait avec d’autres.

Mme Romero, qui a 20 ans d’expérience dans l’étude des aspects génétiques et biologiques de divers états pathologiques au Baylor College of Medicine, au Children’s Hospital of Pennsylvania, à l’université Johns Hopkins et dans plusieurs laboratoires privés, a déclaré avoir utilisé « tous les moyens disponibles » et « s’être efforcée de normaliser mes données, de comparer des pommes avec des pommes et d’effectuer tous les calculs dont j’avais connaissance pour tester la validité des données présentées ».

« Ce document n’a pas pour but de fausser l’opinion de qui que ce soit dans un sens ou dans l’autre », a souligné M. Romero. « Son seul objectif est de s’assurer que les gens disposent de toutes les informations dont ils ont besoin pour prendre les meilleures décisions possibles pour leur santé.

« Les gouvernements, les institutions, les scientifiques et les médecins devraient fournir à la population TOUTES les informations nécessaires pour que les individus puissent prendre eux-mêmes des décisions en toute connaissance de cause.

Auteur : Suzanne Burdick, Ph.D.

Suzanne Burdick est journaliste et chercheuse pour The Defender à Fairfield, dans l’Iowa. Elle est titulaire d’un doctorat en communication de l’université du Texas à Austin (2021) et d’un master en communication et leadership de l’université Gonzaga (2015). Ses travaux ont été publiés dans Health Communication. Elle a enseigné dans divers établissements universitaires aux États-Unis et parle couramment l’espagnol.

Source en anglais : https://childrenshealthdefense.org/defender/deaths-covid-shots-versus-flu-vaccines-vaers-dmed/